(SeaPRwire) –   Jika remaja ada kemahuan, mereka akan mencari jalan. 

Dalam hari-hari selepas larangan media sosial Australia untuk kanak-kanak bawah 16 tahun, remaja negara itu segera berusaha untuk mengelakkan sekatan di platform, yang termasuk langkah pengesahan umur, pembaharuan akaun, dan pencegahan pendaftaran daripada pengguna bawah umur. 

Evelyn, seorang remaja 14 tahun di New South Wales, memberitahu The Washington Post pada Disember 2025, tepat sebelum pelaksanaan larangan, dia merancang untuk menggunakan face ID ibunya untuk log masuk ke Snapchat dan Instagram. Dalam satu thread Reddit mengenai cara untuk memintas larangan, seorang pengguna mencadangkan menggunakan topeng muka mesh bercetak dari Temu untuk mengelak alat pengiktirafan wajah aplikasi. Yang lain masih mencuba VPN yang menyembunyikan lokasi mereka.

Satu laporan baru mencadangkan usaha ini berkesan. Dalam tinjauan terhadap 1,050 rakyat Australia berumur 12 hingga 15 tahun yang dijalankan bulan lepas, organisasi pencegahan bunuh diri berpangkalan di UK, Molly Rose Foundation mendapati lebih 60% remaja yang mempunyai akaun media sosial sebelum larangan masih mempunyai akses kepada sekurang-kurangnya satu platform tersebut. Tapak media sosial termasuk TikTok, YouTube, dan Instagram, telah mengekalkan lebih separuh daripada pengguna mereka yang bawah 16 tahun. Kira-kira dua pertiga pengguna muda mengatakan platform ini telah mengambil “tiada tindakan” untuk membuang atau mengaktifkan semula akaun yang wujud sebelum sekatan.

Tinjauan ini muncul selepas pengawal selia internet Australia menyeru siasatan ke atas lima platform media sosial terbesar berhubung kemungkinan pelanggaran larangan. 

Australia, negara pertama yang melaksanakan larangan media sosial meluas untuk remaja bawah umur, secara efektif telah menjadi bahan ujian untuk kerajaan lain yang turut mempertimbangkan sekatan berat ke atas platform. Greece, Perancis, Indonesia, Austria, Sepanyol, dan UK telah atau sedang mempertimbangkan tindakan serupa, dan lapan negeri AS sedang menimbang undang-undang yang akan meletakkan pengawal atau melarang penggunaan media sosial untuk kanak-kanak bawah umur.

Semasa Australia berusaha untuk mengambil tindakan tegas terhadap platform teknologi untuk meningkatkan keberkesanan larangannya, ia berhadapan dengan kebimbangan yang meningkat daripada penyokong tentang bagaimana—dan sama ada—sekatan ini berfungsi.

“Keputusan ini menimbulkan persoalan besar tentang keberkesanan larangan media sosial Australia dan menunjukkan ia akan menjadi pertaruhan berisiko tinggi untuk UK mengikutinya sekarang,” kata CEO Molly Rose Foundation Andy Burrows dalam satu kenyataan.

Mengapa Australia mengambil tindakan terhadap media sosial untuk remaja?

Di teras larangan media sosial adalah penyelidikan baru yang menunjukkan bahawa bagi sesetengah remaja, masa yang diluangkan di media sosial dikaitkan dengan kemurungan dan kebimbangan. Satu kajian 2022 mendapati hampir separuh remaja melaporkan media sosial membuat mereka berasa lebih teruk tentang imej badan mereka.

Bulan lepas, juri New Mexico mendapati YouTube dan Meta bertanggungjawab kerana mencipta platform ketagihan dengan ciri-ciri yang memudaratkan kesihatan mental orang muda. Kedua-dua platform merancang untuk merayu keputusan tersebut. 

Jacqueline Nesi, seorang profesor psikiatri dan tingkah laku manusia di Brown University, memberitahu data gambaran besar tentang penggunaan media sosial remaja menceritakan kisah yang lebih rumit. Sebagai contoh, penyelidikan telah menunjukkan platform dalam talian telah membolehkan perasaan kekitaan untuk belia LGBT+ dan mencipta ruang penemuan kendiri untuk yang lain. Dalam kes berasingan, tapak tersebut juga telah membolehkan orang dewasa menghubungi kanak-kanak dalam talian, menjadikan mereka terdedah untuk digroom.

“Apa yang boleh kita katakan sekarang tentang penyelidikan ialah kita tahu kesannya berbeza dengan ketara sepanjang remaja,” kata Nesi. “Jadi kesan media sosial, tidak menghairankan, bergantung pada bagaimana ia digunakan.”

Oleh kerana ia tidak lengkap dan agak baru, data tentang kesan penggunaan media sosial remaja kekal hanya satu pemacu dasar, hujah Nesi. Perundangan seperti larangan media sosial Australia juga ditentukan oleh nilai dan sekatan praktikal yang tidak selalu tercermin dalam kajian.

“Apa yang akan berkesan? Apa yang masuk akal?” dia bertanya. “Apa yang kita percayai penting sebagai sebuah masyarakat, berbanding, Adakah ini sesuatu yang penyelidikan boleh berikan jawapan yang sangat mudah dan jelas?”

Mengapa pakar percaya larangan media sosial tidak sia-sia?

Walaupun keberkesanan larangan Australia boleh dipertikaikan dan data tentang risiko dan kemudaratan media sosial rumit, sekatan itu tidak semestinya sia-sia, kata Nesi.

“Ia tidak bermakna ia pilihan yang salah,” katanya. “Ia cuma bermakna cara ia dilaksanakan sekarang tidak berkesan.”

Kumpulan seperti Australian Child Rights Taskforce membantah larangan itu, kerana ia boleh menyahgalakkan platform media sosial daripada melaksanakan ciri keselamatan kanak-kanak kerana orang muda secara teorinya tidak akan mengakses aplikasi tersebut. Digital Industry Group Inc., sebuah pertubuhan bukan berasaskan keuntungan Australia, berhujah larangan itu akan menggalakkan pengguna dalam talian bawah 16 tahun untuk mengakses bahagian internet yang tidak dikawal selia dan berpotensi lebih berbahaya.

Menurut Nesi, jika penyokong dan penggubal undang-undang mahu larangan media sosial kekal, mereka perlu mempertimbangkan mengapa kanak-kanak mengakses media sosial dari awal dan mereka bentuk intervensi yang memenuhi keperluan atau keinginan tersebut—seperti untuk autonomi, penerokaan, atau hiburan—di tempat lain.

“Mana-mana dasar yang bertujuan untuk mengurangkan penggunaan media sosial mereka perlu melihat apa alternatif yang akan ada untuk remaja,” katanya. “Apa lagi yang kami sediakan? Pilihan dan peluang lain apa yang remaja ada untuk memenuhi keperluan tersebut untuk autonomi, kebebasan, kekitaan, dan sosialisasi di luar talian?”