(SeaPRwire) –   Pada waktu malam 1 April 2026, pegawai dari Jabatan Intelijen Iran telah menahan pemastautan hak asasi manusia Nasrin Sotoudeh. Penahanannya ini berlaku semasa perang di Iran dan seiring dengan peningkatan kepulan kerajaan Islam Iran terhadap penentangan dalaman. Sotoudeh yang telah menghabiskan karier untuk membela tahan politik, penganjur hak asasi manusia dan aktivis hak wanita, kini menjadi tahan politik sendiri.

Ini bukan kali pertama Sotoudeh ditahan. Sejak 2010, jurubicara berumur 62 tahun ini telah ditahan berkali-kali dan dikenakan penahanan tunggal yang lama. Dia telah dihukum ke penjara selama 38 tahun, 148 darah dan dilarang bekerja sebagai jurubicara selama 20 tahun. Tekanan awam dan penyakitnya yang mencecah telah menyebabkan pelepasan dan pemberian cuti.  

Tetapi dalam sistem di mana penyalahgunaan adalah biasa dan eksekusi sedang merosot, tahap risiko bagi Sotoudeh adalah lebih tinggi daripada sebelumnya. Penahanan terbaru ini bukan sahaja menyebabkan hilangnya kebebasan, tetapi juga keselamatan hidupnya. 

Pencabar Sotoudeh adalah simbol banyak jurubicara di Iran dan di seluruh dunia. 

Dunia kekal, jurubicara dikecam. Penguasaan menggunakan sistem undang-undang untuk melindungi dan menghukum lawan-lawannya, dengan daftar tuntutan palsu yang tampaknya semakin bertambah. Seiring dengan penahanan penentang, wartawan dihukum dan kebebasan berekspresi dihapuskan, jurubicara sering kali menjadi garis pertahanan terakhir. Disebabkan oleh ini, jurubicara kini menjadi sasaran, diubah dari penasihat ke dituduh, dan dari konstitusionalis ke jenayah.

Dalam pencarian melawan penguasaan, mungkin nampak tidak mungkin untuk bergantung pada sistem keadilan yang rusak dan korup untuk mendapat faedah warganya. Namun, keberanian dan keputusan jurubicara yang meletakkan kepatuhan undang-undang, walaupun dalam sistem korup dan rezim diktator, adalah bentuk penentangan yang kuat. Dengan menyerang jurubicara, penguasaan mendedahkan ketakutan yang mendalam bahawa pengadilan yang adil dan aturan perundang-undangan akan ancaman kekuasaan mereka.  

Sekiranya Czech penentang yang kemudian menjadi ahli negara Václav Havel menulis dalam The Power of the Powerless, “[m]enuntut undang-undang untuk dipatuhi adalah satu tindakan hidup dalam kebenaran yang ancam struktur keseluruhan pada titik kepalsuan yang maksimum.” “Ritus” kosong dari undang-undang adalah penting untuk seorang despot untuk mengekalkan tirai kemewahan dalam rezim penguasaan. Dengan menggunakan ritus ini dan menuntut penuh pengukuhan perlindungan dan prosedur undang-undang kosong ini, jurubicara berani mendedahkan rezim despotisme untuk semua orang melihat. 

Bermula dari Rusia, Vladimir Putin telah lama menggunakan “ritus undang-undang” untuk memberikan kesan sistem undang-undang yang bebas dan adil, membolehkan jurubicara untuk membela kritikus terbuka mereka walaupun tidak ada harapan hasil yang adil. Penangkapan yustisi Rusia adalah proses panjang dan sengaja yang menghasilkan mahkamah yang sering memberikan apa saja yang bukan “keadilan telefon”, di mana hakim melakukan tugas pihak-pehak kerajaan yang hanya menelefon untuk hasil yang disukai. Tetapi baru-baru ini, Kremlin telah mengawal jurubicara apa pun yang mengambil kesempatan ini, yang mencapai eksile dan penahanan jurubicara Rusia yang paling mampu dan berani. 

Penuntutan mantan jurubicara Alexei Navalny—Vadim Kobzev, Alexei Liptser, dan Igor Sergunin—mendedahkan usaha Kremlin untuk membolehkan perwakilan yang autentik dalam sistem undang-undang. Jurubicara Navalny mewakili dia dalam sebelum kematiannya di penjara terpencil di lingkaran Arktik. Mereka ditahan pada Oktober 2023 atas tuntutan arbitrer “eksremis”.  Setelah penahanan mereka, keadaan penjara Navalny yang sudah parah telah bertambah buruk, dan keterasingannya dari dunia luar telah bertambah parah, hingga akhirnya dia mati akibat racun. 

Dengan menargetkan jurubicara, Putin telah mengeluarkan salah satu lawan politik terkenalnya. Lawan demokrasi lain Putin yang terkenal, pemimpin oposisi Vladimir Kara-Murza, menemui jurubicaranya, Vadim Prokhorov, terpaksa eksile di bawah ancaman penuntutan di akhir persidangan palsu Kara-Murza. Jurubicara hak asasi manusia lain telah baru-baru ini dituntut di Rusia, termasuk Maria Bontsler, seorang jurubicara terkenal yang membela individu yang diperlakukan oleh tuntutan yang didasarkan pada politik. Bontsler telah ditahan dalam penahanan pra-pengadilan sejak Mei 2025, seiring dengan penyakitnya yang terus bertambah membahayakan. 

Sekiranya kami menjadi pengacara internasional untuk penentang dan pembela undang-undang yang dilindungi, kami telah melihat jenis represi ini bergerak melebihi batas. Salah seorang dari kami bahkan menghadapi plot pembunuhan di Kanada dan menyimpulkan dia disalahgunaan di Rusia untuk melindungi pemastautan hak asasi manusia Iran dan penentang Rusia.

Bersandar pada tindakan agresi yang jelas ini terdapat suatu kecenderungan insidious untuk represi lintas transnasional untuk mengalir dari despot ke desmokrasi, melumpuhkan jurubicara dari semua nasionaliti dalam prosesnya. 

Secara tragis, dalam momen penting ini untuk profesi undang-undang, beberapa negara yang dulunya mencabar aturan hukum kini secara berbahaya mengalahkan jurubicara, bukannya melindungi mereka. Usaha untuk mengintimidasi, menyusup, atau merosakkan institusi yudisial menjadi menakutkan seperti seringnya dalam masyarakat bebas. Kajian kes Iran dan Rusia harus menjadi satu isyarat bangunan tentang tempat mana ini boleh membawa, dan satu panggilan untuk tindakan dalam pertahanan aturan hukum. 

Untuk melindungi aturan hukum global, kami mesti memanfaatkan alat seperti Magnitsky disiplin bertujuan, yang bukan sahaja menggelar nama dan menghina pelaku tetapi mengenakan kos nyata, seperti larangan visa dan pembekuan aset. Perkara perbicaraan jenayah antarabangsa untuk represi lintas transnasional di wilayah negara-negara ahli juga boleh dicari. Meningkatkan norma undang-undang antarabangsa untuk melindungi jurubicara adalah perlu, membuat Konvensyen untuk Melindungi Profesi Jurubicara yang baru dilancarkan ini sangat berasa dan layak untuk sokongan yang luas.

Untuk mengakhiri serangan yang intensif terhadap jurubicara, kami mesti membuat serangan kepada mereka lebih mahal daripada nilai yang dimiliki oleh penguasaan. 

Kami percaya bahawa, dalam sehubungan dengan kebebasan kami dan masa depan demokrasi kami, kos daripada tidak bertindak adalah terlalu tinggi.