(SeaPRwire) –   Ukraine pada hari Selasa bersetuju dengan cadangan awal yang dikemukakan oleh pentadbiran Trump yang menyeru gencatan senjata selama 30 hari dengan syarat Rusia menerima terma-terma tersebut dalam langkah besar ke arah.

Tetapi walaupun pentadbiran Trump dapat membawa Moscow ke meja perundingan dan menamatkan perang tiga tahun di bawah perjanjian baharu, yang menurut beberapa pakar keselamatan tidak berada di bawah tekanan sebenar untuk berbuat demikian, bolehkah ketua Kremlin itu dipercayai?

Rusia di bawah Putin telah berulang kali melanggar perjanjian antarabangsa formal yang bertujuan untuk melindungi kedaulatan Ukraine, terutamanya daripada bekas penguasa Sovietnya.

Perjanjian ini termasuk Memorandum Budapest 1994, di mana Ukraine bersetuju untuk melepaskan senjata nuklearnya sebagai pertukaran jaminan ke atas integriti wilayahnya selepas pengundurannya dari Kesatuan Soviet pada tahun 1991, serta Perjanjian Persahabatan, Kerjasama dan Perkongsian 1997 yang mana Moscow dan Kyiv bersetuju untuk menghormati sempadan sedia ada masing-masing. Kedua-dua perjanjian itu pertama kali dilanggar pada tahun 2014 apabila Putin merampas Crimea dan menyokong pasukan pemisah Rusia di wilayah Donbas.

Perjanjian Minsk 2014-2015, walaupun cuba menamatkan pencerobohan Rusia di timur Ukraine, adalah perjanjian yang tidak pernah dicapai sepenuhnya dan sekali lagi dilanggar oleh pencerobohan Putin pada tahun 2022.

Beberapa pemimpin dunia dan pegawai keselamatan, termasuk Presiden Ukraine Volodymyr Zelenskyy, telah memberi amaran bahawa perjanjian damai antara Rusia dan Ukraine tidak mungkin berkekalan dan menentang kebolehpercayaan Putin dalam mematuhi sebarang perjanjian antarabangsa tanpa komitmen keselamatan yang serius dari Barat.

“Masalah di sini ialah Rusia hanya memahami hasil menang-kalah, yang bermaksud untuk menghalang mereka daripada menyerang Ukraine lagi, mereka mesti melihat diri mereka sebagai pihak yang kalah dalam perang seperti yang mereka lakukan pada akhir Perang Dingin,” Michael Ryan, bekas Timbalan Penolong Setiausaha Pertahanan untuk Dasar Eropah dan NATO dan bekas Pemangku Penolong Setiausaha Pertahanan untuk Hal Ehwal Keselamatan Antarabangsa, memberitahu Digital.

Pegawai keselamatan yang ditemu bual oleh Digital berhujah bahawa menjamin masa depan Ukraine bukan tentang “mempercayai” Putin. Ia adalah tentang meletakkan Rusia dalam kedudukan di mana sebarang pelanggaran masa depan akan menghalang Moscow lebih daripada ia boleh tergoda oleh peluang yang tidak terkawal.

“Walaupun perjanjian dimuktamadkan, Rusia akan meneruskan operasi rahsia di seluruh dunia untuk mengembangkan jejaknya dari segi pengaruh geopolitik,” Rebekah Koffler, bekas pegawai perisikan DIA, memberitahu Digital, sambil menyatakan bekas ejen KGB itu boleh diharapkan untuk “meneruskan kempen campur tangan pilihan raya, peperangan siber, pengintipan dan operasi penyahstabilan di seluruh dunia.

“Tidak ada perkara seperti keamanan dalam pemikiran ketenteraan strategik Rusia. Anda berada dalam konfrontasi yang berterusan.”

Ryan berhujah bahawa perjanjian damai yang diuruskan oleh Trump perlu mencerminkan pengajaran yang dipelajari daripada perjanjian yang gagal sebelum ini, seperti Perjanjian Versailles selepas Perang Dunia I, yang boleh dikatakan membawa kepada kebangkitan Adolf Hitler dan Nazi Jerman.

“Bagaimana untuk menyelesaikan teka-teki ini? Sama seperti yang kita lakukan selepas Perang Dunia II… pembinaan semula Ukraine mesti merangkumi perdamaian ekonomi dengan Rusia,” kata Ryan. “Rusia melihat bagaimana kita membina semula pihak yang kalah dalam Perang Dunia II, Jerman dan Jepun. Mereka menjangkakan kita melakukan perkara yang sama untuk Rusia selepas Perang Dingin, tetapi kita tidak melakukannya.

“Kita tidak boleh melakukan kesilapan yang sama jika kita mahukan keamanan yang berkekalan untuk Ukraine dan jika kita mahu memisahkan Rusia daripada China,” tambahnya, sambil menyatakan bagaimana Barat menangani halangan geopolitik ini.

Terdapat banyak halangan apabila ia datang kepada percubaan pentadbiran Trump untuk berunding dengan Putin, termasuk pertikaian mengenai wilayah yang diduduki, pengiktirafan antarabangsa tanah yang diduduki, bantuan dan sokongan antarabangsa untuk Ukraine, rampasan antarabangsa aset Rusia yang dibekukan, kedudukan Zelenskyy di dalam negara, pemulangan tawanan perang dan pemulangan kanak-kanak Ukraine yang diculik, menurut Peter Rough, felo kanan dan pengarah Center on Europe and Eurasia di the Hudson Institute.

“Putin secara rasmi telah menggabungkan empat oblast Ukraine serta Crimea. Tetapi Moscow masih belum menakluki mana-mana daripada empat itu sepenuhnya,” kata Rough kepada Digital semasa dalam perjalanan ke Ukraine. “Saya tidak dapat membayangkan bahawa Ukraine akan berundur dari kawasan yang mereka kawal, setelah bersusah payah mempertahankan wilayah tersebut.

“Saya juga ragu-ragu bahawa Barat akan menawarkan pengiktirafan de jure kepada kawasan yang dikawal Moscow,” tambahnya. “Jadi, Putin perlu menelan semua itu dalam perjanjian damai.”

Setiap isu sahaja merupakan usaha besar untuk dirundingkan, dan sementara Ukraine minggu ini mungkin menggariskan konsesi yang boleh dibuat untuk mendapatkan perjanjian yang diselaraskan oleh AS, Putin tidak mungkin melakukan perkara yang sama, menurut Koffler, yang memberi taklimat kepada NATO bertahun-tahun sebelum pencerobohan 2022 mengenai rancangan Putin.

“Putin tidak mungkin membuat sebarang konsesi kerana dia percaya dia berada dalam kedudukan yang kukuh,” kata Koffler kepada Digital. “Perbezaan dalam potensi pertempuran secara mendadak memihak kepada Rusia berbanding Ukraine, yang kekurangan anggota dan persenjataan kerana Putin mengalihkan tentera dan ekonomi Rusia ke tahap peperangan tujuh tahun sebelum pencerobohan Ukraine.”

“Putin percaya dia telah menyediakan Rusia untuk berjuang sehingga rakyat Ukraine terakhir dan sehingga peluru berpandu terakhir dalam senjata NATO,” tambahnya, mengulangi amaran Januari yang dikeluarkan oleh Setiausaha Agung NATO, Mark Rutte, yang berkata output industri pertahanan Rusia dalam tempoh tiga bulan menyamai apa yang NATO hasilkan dalam setahun penuh.

“Putin sangat tidak mungkin bersetuju dengan gencatan senjata kerana dia tidak mahu memberikan jeda strategik kepada Ukraine, AS dan NATO untuk mempersenjatai semula,” kata Koffler. “Dia tidak mempercayai Washington. Dia tidak mempercayai Presiden Trump lebih daripada kita mempercayai Putin.

“Dia kurang mempercayai Trump berbanding Biden kerana dia boleh membaca Biden dan meramalkan tingkah lakunya. Dia tidak boleh membaca Trump kerana Trump tidak dapat diramalkan.”

Pakar berhujah terdapat terlalu banyak pembolehubah yang boleh berlaku semasa rundingan yang akan menentukan sama ada Putin boleh dipertanggungjawabkan dengan secukupnya atau “dipercayai” mengenai perjanjian masa depan.

Akhirnya, Koffler berkata, Putin tidak akan meninggalkan timur Ukraine.

“Ukraine sentiasa menjadi garis merah bagi Putin, dari segi siapa yang mempunyai kawalan geopolitiknya, Rusia atau Barat. Dan dia akan terus menguatkuasakan garis merah ini,” katanya. “Satu-satunya cara untuk memastikan Putin tidak menyerang negara lain adalah dengan menjadikan NATO kuat semula, meningkatkan kedudukan pasukan, meningkatkan perbelanjaan pertahanan, menjamin rangkaian perintah dan kawalannya serta membangunkan strategi pencegahan dan balas sebenar yang menangani setiap cabang strategi Putin.”