(SeaPRwire) – By: Julian Holbrooke
Drama rundingan perjanjian sementara AS-Iran ini lebih kepada sandiwara politik, bukan diplomasi tulen. Desakan Presiden Trump untuk menandatangani perjanjian pada hari Ahad, bersempena ulang tahun kelahirannya yang ke-80, terasa seperti memburu trofi peribadi, bukan tarikh akhir strategik. Iran, seperti dijangka, membalas dengan mengedarkan sekurang-kurangnya tiga versi perjanjian yang bersaing. Ini bukan sekadar kekeliruan; ia adalah pengaburan yang disengajakan, menyukarkan penilaian “kemenangan” sebenar bagi mana-mana pihak. Seluruh proses ini membayangkan keputusasaan dari Washington dan kekaburan yang terancang dari Tehran.
Secara zahirnya, draf-draf yang bersaing itu berkongsi elemen sama: pembukaan semula Selat Hormuz yang penting, pelepasan sekatan untuk penjualan minyak Iran, dan laluan ke rundingan program nuklear jangka panjang. Ini adalah konsesi yang dipamerkan kepada umum. Namun, niat sebenar berbeza ketara mengenai bantuan kewangan segera. Satu draf yang dilihat oleh Bloomberg News mencadangkan program pembangunan semula ekonomi Iran oleh AS dan “rakan kongsi serantau” dengan dana minimum $300 bilion, jika perjanjian akhir dicapai. Ini berbeza dengan laporan Reuters, memetik pegawai Iran, yang menyebut pelepasan $25 bilion dana beku dalam draf MOU. Perbezaan besar ini menyerlahkan jurang antara janji besar dan aliran tunai segera, titik kritikal untuk pemulihan ekonomi Iran.
Geseran geopolitik yang lebih mendalam terletak pada butiran pelepasan sekatan dan masa pelepasan dana. Agensi berita separa rasmi Iran, Mehr, menyatakan rundingan akhir tidak akan bermula sehingga separuh dana beku dilepaskan, sekatan minyak digantung, dan sekatan laut ditarik balik. Ini bertentangan langsung dengan keengganan pentadbiran Trump untuk memberikan banyak butiran, bimbang ia akan dilihat sebagai kemenangan besar bagi Tehran oleh golongan “hawk” di AS. Keadaan bertambah rumit apabila tentera Israel menyerang Hezbollah di Lubnan pada hari Ahad, mendorong Trump untuk menulis di media sosial, “Ini boleh menjadi permulaan keamanan yang panjang dan indah — Jangan kita musnahkannya!” Ini mendedahkan keseimbangan rapuh dan tekanan luaran yang mempengaruhi prospek perjanjian yang goyah.
Akhirnya, ini bukan anjakan ke arah kestabilan serantau yang tulen, tetapi jeda sementara dalam permusuhan, didorong oleh kepentingan politik segera dan kenaikan harga minyak. Draf-draf yang bersaing dan sandiwara saat-saat akhir ini menggariskan ketidakpercayaan asas yang tidak dapat dirapatkan oleh sebarang perjanjian sementara. Pendulum geopolitik tidak berayun ke arah keamanan; ia hanya tergantung, tidak stabil, menunggu tiupan angin seterusnya.
Author bio: Julian Holbrooke, seorang penganalisis hubungan antarabangsa luar negara yang kerap menyumbang kepada akhbar harian utama Eropah.