(SeaPRwire) –   Presiden Trump mungkin terlalu berani dalam rundingan untuk Greenland, ahli ekonomi memberi amaran, selepas Pejabat Oval mengancam tarif baharu ke atas negara-negara E.U. jika mereka tidak menyokong tuntutan Amerika untuk membeli wilayah itu.

Pada hujung minggu, Presiden Trump (sebuah tapak yang dimilikinya) bahawa “bermula pada 1 Februari 2026, … Denmark, Norway, Sweden, Perancis, Jerman, United Kingdom, Belanda, dan Finland, akan dikenakan tarif 10% ke atas mana-mana dan semua barangan yang dihantar ke Amerika Syarikat.

“Pada 1 Jun 2026, tarif akan dinaikkan kepada 25%. Tarif ini akan dikenakan dan perlu dibayar sehingga satu perjanjian dicapai untuk pembelian Greenland secara lengkap dan menyeluruh.”

Presiden Trump percaya A.S. perlu membeli wilayah itu (yang tidak dijual) atas sebab keselamatan negara, mendakwa China dan Rusia juga mahu mengawal rantau itu. Beliau berhujah bahawa Denmark, di mana Greenland adalah sebahagian daripada kerajaan yang memerintah sendiri dan autonomi, tidak mempunyai keupayaan untuk mempertahankan tanah tersebut.

Permintaan Trump untuk membeli tanah di bawah bidang kuasa negara lain . Walaupun A.S. mungkin ekonomi terbesar di planet ini, kesabaran semakin menipis di kalangan sekutunya, selepas setahun pertikaian sengit mengenai tarif dan perbelanjaan ketenteraan.

Pameran kuasa hujung minggu ini mungkin keterlaluan, ahli ekonomi kini memberi amaran, dan kelemahan Trump mungkin terbukti adalah tabiat perbelanjaan Amerika yang rakus.

Jim Reid dari Deutsche Bank menekankan bahawa tarif Hari Pembebasan pada bulan April ditarik balik seminggu kemudian, selepas hasil Perbendaharaan A.S. menyaksikan sesi yang “menakutkan” apabila pelabur berundur ke tempat selamat, .

“Pasaran kewangan mungkin memainkan peranan besar dalam bagaimana situasi ini menyelesaikan dirinya,” tulis Reid dalam nota kepada pelanggan pagi ini. “Kelemahan utama A.S. adalah defisit kembar yang besar. Jadi walaupun dalam banyak cara ia terasa seperti A.S. memegang kad ekonomi, ia tidak memegang semua kad pembiayaan dalam dunia yang akan sangat terganggu oleh peristiwa hujung minggu ini.”

Pelabur, penganalisis, dan pemimpin dunia telah lama tertanya-tanya bila—atau jika—krisis hutang akan berlaku di salah satu negara yang dibebani oleh defisit besar. Walaupun negara seperti Jepun, U.K., dan Perancis sama sekali tidak mengimbangi akaun mereka, defisit Amerika sebanyak $38 trilion mengecilkan rakan sejawatnya. Walaupun sebahagian besar hutang itu dipegang oleh orang awam (termasuk Fed, di mana Presiden Trump juga dalam masalah), sejumlah besar juga dimiliki oleh kerajaan asing dan pelabur luar negara.

Pendedahan ini—sebanyak $8 trilion—, mungkin sesuatu yang pemimpin Eropah putuskan untuk mengingatkan Rumah Putih. Eropah menjadi pemberi pinjaman terbesar Amerika “menggambarkan saling kebergantungan yang mendalam antara A.S. dan Eropah tetapi juga menunjukkan bahawa, sekurang-kurangnya secara teori, Eropah juga mempunyai pengaruh ke atas A.S.,” tulis Carsten Brzeski, ketua makro global, dan Bert Colijn, ketua ekonomi untuk Belanda. Kedua-duanya menambah: “Sama ada dalam praktiknya, Eropah benar-benar akan terlibat dalam musim ‘Jual America Inc’ adalah soalan yang sama sekali berbeza. Sangat sedikit yang boleh dilakukan oleh EU untuk memaksa pelabur sektor swasta Eropah menjual aset USD; ia hanya boleh cuba memberi insentif kepada pelaburan dalam aset EUR.”

Langkah alternatif: ACI

EU juga mempunyai yang belum digunakannya. Presiden Perancis Emmanuel Macron telah mencadangkan sekarang adalah masa untuk menggunakan . Alat ini adalah satu set langkah balas terhadap mana-mana kuasa asing yang campur tangan secara tidak wajar dalam pilihan dasar EU atau negara anggotanya, dengan , melarang mereka daripada membida kerja kerajaan, menyekat perdagangan, dan mengurangkan pelaburan asing.

EU juga boleh mengenakan tarif baharu ke atas kira-kira dari A.S.

Ini, Goldman Sachs percaya, kemungkinan besar akan menjadi salah satu reaksi yang sedang dipertimbangkan oleh pemimpin Eropah. Penganalisis Sven Jari Stehn dan Giovanni Pierdomenico menulis hujung minggu ini bahawa perundangan itu telah direka khusus untuk situasi seperti ini—walaupun mungkin bukan dengan sekutu kuat seperti A.S. dalam fikiran.

Kedua-duanya menulis: “Memulakan pengaktifan tidak bermakna pelaksanaan (yang memerlukan beberapa langkah) tetapi memberi isyarat potensi tindakan E.U. dan memberi masa untuk rundingan. ACI boleh melibatkan pelbagai alat dasar yang lebih luas daripada tarif, seperti sekatan pelaburan, percukaian aset dan perkhidmatan A.S.” Mengenai perkhidmatan, E.U. secara kebetulan memegang lebihan berbanding A.S., bermakna ia akan menyebabkan lebih banyak kemudaratan dalam industri tertentu ini berbanding tindakan serupa dari seberang Atlantik.