(SeaPRwire) –   Kesan daripada perang Presiden dan Presiden Rusia Vladimir Putin di Ukraine terhadap NATO telah memaksa perubahan yang pantas dan berpotensi kekal dalam perikatan itu.

Berikutan pengumuman bulan lepas bahawa majoriti daripada 32 anggota NATO telah bersetuju untuk meningkatkan perbelanjaan pertahanan untuk mencapai 5% daripada KDNK setiap negara, Trump menjadi tajuk utama selepas beliau secara drastik mengubah nada dan mengisytiharkan perikatan itu bukan lagi “rip-off.” Tetapi pendirian tegas beliau sebelum ini menyaksikan hasil yang tidak dapat dinafikan dalam cara kumpulan keselamatan itu beroperasi. 

“Trump telah mengubah permainan,” kata Peter Doran, seorang pakar mengenai Rusia, Ukraine, dan hubungan transatlantik, dan felo kanan tambahan di Foundation for Defense of Democracies. “[Kemudian] ada Vladimir Putin, yang jelas telah menyedarkan orang Eropah tentang bahaya yang ditimbulkan oleh Rusia kepada mereka.” 

Bermula pada penggal pertama beliau, Trump menjelaskan rasa tidak senangnya bahawa hanya lima yang memenuhi ikrar perbelanjaan pertahanan 2% KDNK mereka, dan kritikan itu bergema kuat berikutan kepulangan beliau ke kancah kempen untuk pilihan raya 2024 di tengah-tengah perang Rusia di Ukraine. 

Persoalan timbul mengenai sama ada Trump bukan sahaja akan terus memberikan sokongan A.S. yang kuat untuk , tetapi sama ada Washington akan kekal sebagai sekutu yang boleh dipercayai untuk Eropah apabila berhadapan dengan realiti Rusia yang bersedia untuk berperang. 

Walaupun semakin banyak negara NATO mula meningkatkan komitmen perbelanjaan pertahanan mereka berikutan pencerobohan Rusia ke atas Ukraine pada tahun 2022, sebelum Trump memasuki semula White House.

Trump bukan sahaja mengancam untuk dan mengalihkannya ke kedudukan di Asia, tetapi beliau mencadangkan beliau mungkin tidak akan mempertahankan sekutu NATO sekiranya mereka diserang, dengan terkenal berkata pada acara kempen Februari 2024, “Anda tidak membayar bil anda; anda tidak mendapat perlindungan. Ia sangat mudah.”

“Saya akan menggalakkan mereka untuk melakukan apa sahaja yang mereka mahu,” berhubung dengan ancaman serangan Rusia ke atas negara NATO.

Tetapi retorik keras beliau nampaknya membuahkan hasil. 

Setiausaha Agung NATO, Mark Rutte — yang berkongsi hubungan baik dengan Trump — secara bergurau merujuk kepada kecenderungan geopolitik Trump untuk kenegaraan yang tidak konvensional, terutamanya selepas beliau menggunakan perkataan f dalam bebelan berapi-api tentang gangguan dalam gencatan senjata Iran-Israel semasa sidang kemuncak bulan lepas apabila beliau berkata, “Ayah kadang-kadang perlu menggunakan bahasa yang kuat.”

“Donald Trump sangat berbeza dengan Joe Biden,” kata Peter Rough, felo kanan dan pengarah Center on Europe and Eurasia di Hudson Institute, kepada Digital. “Joe Biden, memeluk erat sekutu NATO sehingga menyesakkan mereka dengan pemujaan, dan itu menyebabkan mereka, saya fikir, untuk duduk dan berehat sedikit. 

“Donald Trump, sebaliknya, mendedahkan sekutu kepada kuasa bermusuhan yang mencukupi untuk menggalakkan mereka melakukan lebih banyak, tetapi ia tidak mendedahkan mereka terlalu banyak sehingga ia mungkin mengundang serangan Rusia,” tambahnya. “Dan saya fikir itu adalah seni rundingan, begitu juga.”

Tetapi walaupun pakar bersetuju bahawa tidak mungkin negara-negara NATO akan meningkatkan lagi perbelanjaan mereka untuk pertahanan tanpa tekanan yang diberikan oleh Trump kepada mereka, peranan Rusia dalam menghidupkan semula NATO tidak boleh diabaikan.

“Jika Vladimir Putin dan Rusia dalam tempoh pasca Perang Dingin telah berusaha untuk melibatkan Eropah dan memilih lebih banyak masa depan yang demokratik, mungkin tidak akan ada Perikatan NATO hari ini,” kata Rough. “Tetapi Putin telah memberikan NATO sebab yang sebenar untuk wujud, dan Presiden Trump telah melakukan bahagiannya dengan… memujuk, menolak, menyentuh sekutu.”

Tetapi tidak semua orang yakin bahawa sedang mengalami perubahan kekal. 

Mike Ryan, yang secara rasmi berkhidmat sebagai Timbalan Penolong Setiausaha Pertahanan untuk Dasar Eropah dan NATO, memberitahu Digital bahawa beliau tidak semestinya percaya bahawa pentadbiran Trump dan Putin telah mengubah perikatan NATO secara kekal tetapi berkata, “Kedua-duanya telah memberi tenaga dan memfokuskan [para] sekutu.”

“Tetapi itulah yang berlaku dalam NATO apabila berhadapan dengan krisis luaran,” tambahnya. 

Selepas pemilihan semula Trump terdapat peningkatan kebimbangan tentang bagaimana A.S. akan dilihat oleh sekutunya, sama ada ia masih dianggap sebagai rakan kongsi yang dipercayai atau jika ia kembali kepada yang tidak dilihat sejak menjelang Perang Dunia II.

“Jawapannya sangat jelas tidak,” hujah Doran. “Jika ada, Trump kembali dan melakukan perkara yang sama seperti yang beliau lakukan dalam pentadbiran pertama, dan itu adalah untuk mengingatkan orang Eropah bahawa mereka secara kronik kurang berbelanja untuk pertahanan.

“Jika ada, Trump tidak berubah sama sekali. Kesedaran orang Eropah bahawa mereka perlu berbelanja lebih banyak, dan mereka telah kepada cabaran itu, dan itu sangat menggalakkan,” tambahnya.

Walaupun Rough memberi amaran bahawa terdapat keseimbangan yang perlu dikekalkan apabila memberi tekanan yang begitu tinggi kepada sekutu A.S. 

“Donald Trump telah mewujudkan banyak kebimbangan di Eropah, dan adalah penting untuk menukar kebimbangan itu kepada kemenangan dasar,” katanya. “Jika kebimbangan itu dibenarkan berlarutan atau diburukkan lagi, maka seseorang boleh melihat beberapa negara Eropah lebih mendorong untuk apa yang dipanggil autonomi strategik, atau pemisahan daripada A.S.

“Tetapi jika kebimbangan itu diterjemahkan kepada… kemenangan dan perkongsian dasar sebenar dengan Eropah, maka saya fikir ia boleh menjadi perkara yang sihat,” kata Rough.

“`