(SeaPRwire) –   Bagi Presiden Donald Trump, tarif, bukan hanya idea tetapi juga tindak balas emosi, menjadikannya “kata yang paling indah” dalam bahasa Inggeris. Bagi beliau, keindahan tarif terletak pada kemampuannya yang seharusnya untuk menyelesaikan masalah kewangan terbesar negara, berfungsi sebagai pengganti cukai pendapatan dan penyelesaian bagi defisit federal yang tinggi negara. Namun, penawar itu mungkin lebih ke dalam ilusi daripada penyelesaian, kerana pakar mengatakan tarif adalah alat pendapatan yang salah.

“Sebagai alat pendapatan, ia sangat lemah,” kata Kyle Pomerleau, pakar dasar cukai antarabangsa dan ahli senior di American Enterprise Institute, kepada . “Ia memang meningkatkan sedikit pendapatan, tetapi tidak cukup untuk benar-benar membuat perubahan yang signifikan.”

Trump telah menonjolkan tarif sebagai alat yang layak untuk menangani hutang negara. Tetapi dengan hutang yang akan mencapai rekod $39 trilion, pendapatan yang datang daripada tarif hari ini hanya menggarisi permukaan sahaja. Menteri Kewangan Scott Bessent berkata Pentadbiran Trump akhirnya bertujuan untuk sepenuhnya menggantikan semua pendapatan yang hilang daripada International Emergency Economic Powers Act yang telah diturunkan oleh Mahkamah Agung minggu lepas. Walau bagaimanapun, kedua-dua tarif 10% baharu yang dikenakan di bawah Bahagian 122 (yang membolehkan presiden mengenakan tarif untuk jangka masa pendek) dan cukai IEEPA sebelumnya tidak mencukupi untuk membuat kesan yang bererti ke atas defisit federal.

Presiden Trump mengatakan tarif tahun lalu “membantu mengurangkan defisit tahun ini lebih daripada 25%.” Tetapi dengan strategi tarif yang gagal menangani defisit pada masa itu, dan semakin terhalang sekarang, itu jauh daripada realiti.

Tarif adalah alat lemah untuk menangani kekurangan belanjawan

Satu daripada Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB) Mahkamah Agung yang di bawah IEEPAakan mengurangkan pendapatan federal sebanyak $1.7 trilion sehingga tahun kewangan 2036, dengan mengandaikan kerajaan memulangkan tarif (daripada Mahkamah Agung ). Tetapi mereka tidak akan pernah hampir sekali untuk mengisi lubang besar dalam defisit federal negara yang semakin meningkat dan mencatatkan rekod.

“Tiada apa-apa sebenarnya di sebalik idea bahawa tarif akan mempunyai kesan besar atau bererti ke atas pandangan belanjawan,” kata Pomerleau.

Pomerleau menganggarkan tarif IEEPA hanya akan mempunyai kesan kecil, mengurangkan defisit primer sebanyak setengah peratus titik darjah GDP – nombor yang dilanggarkan oleh Pejabat Kewangan Kongres sekitar 2.6% daripada GDP tahun ini. Beliau berkata tarif baharu yang telah diletakkan pasti akan mempunyai kesan yang lebih kecil daripada setengah peratus titik darjah itu.

Pengecek kewangan tanpa parti telah mengira dan mendapati bahawa walaupun dengan tarif 10% Bahagian 122 yang telah diwujudkan, hutang negara akan meningkat kepada 125% daripada GDP pada tahun 2036 berbanding anggaran 120% dengan tarif IEEPA. Defisit akan meningkat kepada 7.1% dengan tarif 10% berbanding 6.7% daripada GDP dengan cukai IEEPA yang masih berlarutan.

Laporan meramalkan bahawa tarif 10% yang telah diwujudkan sekarang hanya akan meningkatkan pendapatan sebanyak $925 bilion dalam tempoh 10 tahun ke depan. Dan tarif 15%, yang Bessent Pentadbiran Trump akan implementasikan minggu ini, akan meningkatkan $1.3 trilion sehingga 2036, masih kurang $400 bilion daripada pendapatan anggaran daripada tarif IEEPA. Tetapi tarif 10%, Bahagian 122 adalah sementara, dan hanya dijangka akan meningkatkan kira-kira $35 bilion dalam tempoh lima bulan ke depan, berbanding anggaran $65 bilion yang telah dikutip di bawah tarif IEEPA dalam tempoh yang sama.

Apakah penyelesaian?

Pomerleau menyatakan bahawa apa sahaja hasilnya mengenai tarif, pandangan untuk belanjawan federal tetap gelap. CRFB telah memberi amaran bahawa AS sedang menuju ke ” ” di mana kadar bunga purata untuk semua hutang federal dijangka akan melebihi kadar pertumbuhan ekonomi nominal. “Tak kira apa yang dilakukan Trump mengenai tarif, pandangan belanjawan tidak kelihatan baik,” kata Pomerleau.

Sementara CRFB menyatakan bahawa tarif Trump telah “menghasilkan pendapatan yang bererti di tengah output kewangan yang suram,” mereka memberi amaran bahawa “bergantung kepada pihak berkuasa undang-undang yang tidak pasti atau langkah sementara boleh mengganggu kestabilan tarif yang telah diwujudkan.”

Sebaliknya, pengawas itu menggalakkan “pembuat dasar undang-undang untuk mengadakan pendapatan atau pengimbangan yang mencukupi untuk sepenuhnya menggantikan pendapatan IEEPA yang hilang, dan untuk mengubahsuai perubahan ini – sama ada daripada tarif atau sumber lain – menjadi undang-undang.”