(SeaPRwire) –   Perjanjian 1947 yang menggariskan obligasi sebagai tuan rumah Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) terus memberikan pekerja dan ahli keluarga mereka akses yang agak bebas ke A.S.

Pada masa peningkatan kebimbangan keselamatan negara dan penguatkuasaan imigresen oleh pentadbiran Trump, pakar menggesa pemeriksaan semula perjanjian negara tuan rumah dengan tumpuan kepada imuniti berfungsi yang diberikan kepada kakitangan PBB dan pemeriksaan terhad yang diberikan kepada mereka yang mempunyai visa PBB.

“Amerika Syarikat nampaknya mengambil pandangan yangLonggar terhadap individu yang memasuki negara ini yang berkaitan dengan PBB, sama ada sebagai pekerja atau sebagai wakil misi negara yang pelbagai. Namun, kita tahu bahawa pekerja PBB pernah dan terus mempunyai hubungan langsung yang rapat dengan organisasi pengganas, seperti ” Anne Bayefsky, pengarah Touro Institute on Human Rights and the Holocaust dan presiden Human Rights Voices, memberitahu Digital.

Bayefsky berkata terdapat “pemutusan hubungan antara rutin alu-aluan dan bahaya besar kepada kepentingan Amerika. Menganjurkan PBB tidak memerlukan negara tuan rumah untuk memudahkan atau menanggung ancaman kepada keselamatan negaranya.”

Kerajaan persekutuan memberikan visa G kepada pekerja, pasangan dan anak-anak organisasi antarabangsa, termasuk PBB, yang menetap di, atau melawat, A.S. Menurut laman web Jabatan Negara, “jika anda berhak mendapat visa G, di bawah undang-undang visa A.S., anda mesti menerima visa G. Pengecualian kepada peraturan ini sangat terhad.” Jabatan Negara juga menjelaskan bahawa “Kedutaan dan konsulat umumnya tidak memerlukan temu duga bagi mereka yang memohon visa G-1 – 4 dan NATO-1 – 6, walaupun seorang pegawai konsular boleh meminta temu duga.”

Hugh Dugan, seorang penasihat kanan kepada 11 bekas duta A.S. ke PBB, memberitahu Digital bahawa “nampaknya bagi saya bahawa pengeluaran visa G untuk [pekerja PBB] adalah senaman cop getah yang agak mudah.” Walaupun tidak memerlukan temu duga kakitangan telah “menjadi perkara kemudahan, secara jujurnya, kita harus sentiasa dapat menilai ancaman kepada negara kita.”’

Dugan, bekas pembantu khas Majlis Keselamatan Negara kepada presiden dan pengarah kanan hal ehwal organisasi antarabangsa, berkata negara seperti Rusia dan China hanya dibenarkan untuk melakukan perjalanan pada jarak tertentu dari ibu pejabat PBB. “Kami menyedari aktiviti dan kehadiran musuh kami di sini, tetapi pintu dibuka untuk mengambil bahagian dalam PBB dan perjanjian negara tuan rumah membolehkan itu berlaku supaya tidak ada negara yang akan dihalang kerana suasana politik tertentu atau isu yang mungkin timbul antara kita dan mereka.”

Digital bertanya kepada Jabatan Negara sama ada ia memerlukan temu duga untuk kakitangan dari , termasuk Cuba, Venezuela, Rusia, Korea Utara, Iran dan China, tetapi tidak menerima respons. Seorang jurucakap Jabatan Negara mengulangi bahawa pegawai konsular “mempunyai kuasa penuh untuk memerlukan temu duga secara peribadi atas apa jua alasan.”

Peter Gallo, dahulunya seorang penyiasat dengan U.N. Office of Internal Oversight Services (OIOS), memberitahu Digital bahawa dia amat prihatin tentang imuniti berfungsi yang diberikan kepada kakitangan PBB yang mengambil bahagian dalam aktiviti yang berkaitan dengan pekerjaan mereka. Gallo menjelaskan bahawa “sistem perundangan A.S. telah menerima bahawa ia hampir merupakan perlindungan menyeluruh.” Dia menambah bahawa “kekebalan melahirkan impunitas.”

Gallo mendakwa bahawa terdapat dan salah laku dalam kalangan kakitangan PBB. Dia memetik satu insiden di mana seorang pekerja PBB di luar A.S. melakukan gangguan seksual terhadap “seorang wanita muda di jabatannya.” Gallo berkata ia mengambil masa dua tahun selepas penerimaan laporan siasatan untuk siasatan diselesaikan, yang mengakibatkan penurunan pangkat pekerja yang melakukan kesalahan itu. Gallo berkata pekerja yang diganggu, dan pengganggunya kekal dalam organisasi yang sama.

Gallo berkata bahawa jika pekerja mengambil bahagian dalam salah laku semasa berpangkalan di ibu pejabat PBB, kerajaan A.S. harus dapat memeriksa kes dan menentukan sama ada kakitangan harus mengekalkan visa G mereka.

Dugan berkata bahawa jika kakitangan PBB “tahu bahawa [imuniti] boleh ditarik balik pada bila-bila masa oleh kita… mereka mungkin mula berkelakuan sangat berbeza.”

Sebagai respons kepada soalan tentang sama ada kakitangan PBB telah dituduh melakukan salah laku seksual di A.S., atau sama ada kakitangan PBB yang terlibat dalam salah laku telah visa G mereka dibatalkan, seorang jurucakap Jabatan Negara menjelaskan jabatan itu “umumnya tidak memberikan” statistik pembatalan. Mereka juga berkata bahawa “semua pemohon visa, tidak kira jenis visa dan di mana mereka berada, sentiasa diperiksa. Pemeriksaan keselamatan berjalan dari masa setiap permohonan, melalui penghakiman visa, dan selepas itu semasa tempoh sah setiap visa yang dikeluarkan, untuk memastikan individu itu kekal layak untuk melancong ke Amerika Syarikat.”

Jurucakap itu berkata pegawai PBB “diharapkan menghormati undang-undang Amerika Syarikat yang terpakai, termasuk undang-undang jenayah. Kegagalan berbuat demikian boleh menjadi penyalahgunaan keistimewaan tempat tinggal.” Mereka menambah bahawa ini “berlaku untuk mereka yang memegang imuniti diplomatik untuk jawatan mereka juga.”

Antara kakitangan yang telah membangkitkan loceng penggera dalaman ialah pelapor khas PBB mengenai wilayah Palestin yang diduduki ke A.S. pada 2024 untuk menyampaikan laporan di hadapan Jawatankuasa Ketiga Perhimpunan Agung. Albanese, yang antisemitismenya telah dikutuk secara meluas oleh diplomat kanan A.S. dan Jabatan Negara, dibenarkan melawat pelbagai kampus kolej A.S. semasa berada di A.S.

Sebagai tambahan kepada kelayakan untuk visa G “cop getah”, kakitangan organisasi antarabangsa seperti Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu boleh layak mendapat kad hijau jika mereka telah menghabiskan separuh daripada sekurang-kurangnya tujuh tahun pekerjaan di dalam A.S., atau telah berada di A.S. selama jumlah gabungan 15 tahun sebelum bersara.