(SeaPRwire) –   White House tidak boleh terhenti dalam pembiayaannya kepada Consumer Financial Protection Bureau, demikian memutuskan seorang hakim mahkamah daerah persekutuan pada hari Selasa, hanya beberapa hari sebelum dana di biro itu kemungkinan besar akan habis dan agensi kewangan pengguna tidak akan mempunyai wang untuk membayar gaji pekerjanya.

Hakim Amy Berman memutuskan bahawa CFPB harus terus mendapatkan dananya dari Federal Reserve, walaupun Fed beroperasi pada kerugian, dan bahawa hujah undang-undang baharu White House tentang bagaimana CFPB mendapatkan dananya tidak sah.

Inti pati kes ini adalah sama ada Russell Vought, pengarah bajet Presiden Donald Trump dan , boleh menutup agensi itu secara berkesan dan memberhentikan semua pekerja biro itu. CFPB sebahagian besarnya tidak beroperasi sejak Presiden Trump mengangkat sumpah jawatan hampir setahun yang lalu. Pekerjanya kebanyakannya , dan kebanyakan operasi biro tahun ini adalah untuk membatalkan kerja yang dilakukannya di bawah Presiden Biden dan juga di bawah penggal pertama Trump.

Vought sendiri telah membuat kenyataan di mana beliau menjelaskan bahawa niatnya adalah untuk menutup CFPB secara berkesan. White House pada awal tahun ini mengeluarkan “reduction in force” untuk CFPB, yang akan menggantung atau memberhentikan sebahagian besar biro itu.

National Treasury Employees Union, yang mewakili pekerja di CFPB, sebahagian besarnya berjaya di mahkamah untuk menghentikan pembuangan kerja secara besar-besaran dan penggantungan. Kesatuan itu menuntut Vought pada awal tahun ini dan memenangi injunksi awal yang menghentikan pembuangan kerja sementara kes kesatuan itu terus melalui proses undang-undang.

Dalam beberapa minggu kebelakangan ini, White House telah menggunakan hujah baharu untuk berpotensi mengelakkan injunksi mahkamah. Hujahnya adalah bahawa Federal Reserve tidak mempunyai “combined earnings” pada masa ini untuk membiayai operasi CFPB. CFPB mendapatkan pembiayaannya dari Fed melalui bayaran suku tahunan yang dijangkakan.

Federal Reserve telah beroperasi pada kerugian kertas sejak tahun 2022 akibat bank pusat cuba memerangi inflasi, kali pertama dalam sejarah keseluruhan Fed ia beroperasi pada kerugian. Fed memegang bon pada lembaran imbangan dari tempoh kadar faedah rendah semasa pandemik COVID-19, tetapi kini terpaksa membayar kadar faedah yang lebih tinggi kepada bank yang menyimpan deposit mereka di bank pusat. Fed telah merekodkan “deferred asset” pada lembaran imbangan yang dijangka akan dilunaskan dalam beberapa tahun akan datang apabila bon faedah rendah matang dari lembaran imbangan Fed.

Oleh kerana kerugian kertas ini, White House telah berhujah bahawa tidak ada “combined earnings” untuk CFPB menggunakan. CFPB telah beroperasi sejak tahun 2011, termasuk di bawah penggal pertama Presiden Trump, menggunakan bajet operasi Fed.

Peguam White House menghantar notis ke mahkamah pada awal November, di mana mereka berhujah bahawa CFPB akan kehabisan peruntukan pada awal tahun 2026, menggunakan hujah “combined earnings”, dan tidak menjangka mendapat peruntukan tambahan dari Kongres.

Hujah undang-undang combined earnings ini tidak sepenuhnya baharu. Ia telah wujud sejak ketika Federal Reserve mula beroperasi pada kerugian. Office of Legal Counsel, yang bertindak sebagai penasihat undang-undang kerajaan, mengamalkan teori undang-undang ini dalam pada 7 November. Walau bagaimanapun, idea ini tidak pernah diuji di mahkamah.

Dalam pendapatnya, Berman berkata OLC dan Vought menggunakan teori undang-undang ini untuk mengelakkan injunksi mahkamah dan tidak membenarkan kes diputuskan berdasarkan merit. Perbicaraan mengenai sama ada kesatuan pekerja CFPB boleh menuntut Vought berkenaan pembuangan kerja kini dijadualkan pada Februari 2026.

“Nampaknya pemahaman baharu defendan tentang “combined earnings” adalah percubaan yang tidak disokong dan telus untuk mengekang pembiayaan CPFB dan percubaan lagi untuk mencapai matlamat yang sama injunksi Mahkamah dilaksanakan untuk halang,” tulis Berman dalam pendapatnya.

“Kami sangat gembira mahkamah menjelaskan apa yang sepatutnya jelas: Vought tidak boleh membenarkan pengabaian tanggungjawab agensi atau melanggar perintah mahkamah dengan membuat kekurangan pembiayaan,” kata Jennifer Bennett dari Gupta Wessler LLP, yang mewakili pekerja CFPB dalam kes ini.

Seorang jurucakap White House tidak serta-merta menjawab permintaan untuk mengulas pendapat Berman.