(SeaPRwire) –   Usaha untuk mendedahkan identiti Satoshi Nakamoto, pencipta Bitcoin yang menggunakan nama samaran, telah berlangsung selama lebih sedekad sekarang, dan mengakibatkan beberapa kegagalan yang memalukan. Yang paling terkenal berlaku pada 2014 apabila majalah Newsweek menerbitkan kisah muka depan yang menggemparkan mendakwa pencipta Bitcoin adalah seorang lelaki berusia 64 tahun bernama Dorian Nakamoto, yang bersembunyi di tempat terbuka di luar Los Angeles. Baru-baru ini, sebuah dokumentari HBO 2024 mengemukakan penemuan yang dramatik—dan ternyata salah teruk—bahawa Satoshi adalah seorang pembangun perisian Kanada yang kurang dikenali dan terlalu muda untuk dipercayai.

Yang terbaru mengambil kes ini ialah wartawan legenda John Carreyrou, terkenal kerana mendedahkan skandal besar melibatkan penipu Elizabeth Holmes dan syarikat permulaan ujian darahnya, Theranos. Dalam satu siasatan panjang yang diterbitkan pada Rabu di New York Times, Carreyrou mendakwa telah memecahkan kes itu dan mendapati bahawa Satoshi Nakamoto tidak lain ialah saintis komputer British, Adam Back.

Ia bukan satu tekaan yang buruk. Back telah lama menjadi tokoh berpengaruh dalam kalangan kripto, dan juga terkenal sebagai pencipta Hashcash, satu bentuk wang digital yang wujud sebelum Bitcoin. Back juga ialah CEO sebuah firma infrastruktur Bitcoin awal yang dikenali sebagai Blockstream, dan kini mengendalikan sebuah syarikat yang mengeluarkan saham untuk mengumpul simpanan Bitcoin.

Dalam pendedahannya, yang mencecah 12,000 patah perkataan yang memeningkan, Carreyrou menumpukan pada aktiviti perniagaan Back dan menambah timbunan bukti keadaan untuk membuat kes bahawa dia telah menemui Satoshi. Carreyrou tidak menghasilkan sebarang bukti kukuh, sebaliknya banyak bergantung pada ciri-ciri yang boleh dikaitkan dengan kedua-dua Satoshi dan Back: penggunaan ejaan British, kepercayaan libertarian, penglibatan dalam pergerakan Cypherpunk, dan penggunaan tanda baca seperti “proof-of-work” yang digunakan dalam kertas putih Bitcoin.

Carreyrou mengakui satu bantahan yang jelas terhadap tesis ini—iaitu terdapat jejak kertas yang panjang tentang Back berhubung dengan Satoshi—tetapi menjelaskannya dengan mengatakan bahawa Back sebenarnya menulis kepada dirinya sendiri sebagai sebahagian daripada tipu helah terperinci untuk mengelirukan mereka yang ingin mendedahkan identitinya.

Semuanya kedengaran baik sehingga anda teringat bahawa wartawan, seperti orang lain, terdedah kepada bias pengesahan. Ini adalah fenomena psikologi di mana orang mencari bukti yang mengesahkan kepercayaan sedia ada mereka dan mengabaikan fakta yang mungkin menyangkalnya. Bias pengesahan adalah apa yang menjatuhkan Newsweek dan HBO, dan nampaknya telah menjatuhkan Carreyrou juga.

Bukti yang dia berikan tentang penglibatan Back dengan pergerakan Cypherpunk dan kepercayaan politiknya menyokong kesnya—tetapi ia juga adalah sifat yang biasa bagi hampir semua orang lain pada awal zaman Bitcoin. Bagi persamaan gaya penulisan antara Back dan Satoshi, Carreyrou sendiri mengakui ia bukanlah bukti muktamad.

Walaupun Carreyrou dengan giat mengejar setiap cebisan maklumat yang mungkin mengesahkan tesisnya, dia cepat mengabaikan suspek yang lebih baik yang berada di depan matanya. Suspek itu ialah polymath yang suka menyendiri, Nick Szabo, yang memenuhi semua kriteria yang sama seperti Back dan inisial namanya kebetulan terbalik dengan Satoshi Nakamoto. Tambahan pula, anda boleh membuat kes bahawa Szabo adalah Satoshi tanpa perlu menjelaskan timbunan surat-menyurat sebagai tipu helah terperinci yang direka tahun-tahun selepas penciptaan Bitcoin.

Ironinya, Carreyrou memang menunjuk kepada sebuah artikel New York Times 2015 yang mengenal pasti Szabo tetapi dengan cepat menolaknya. Dia tidak sepatutnya berbuat demikian. Artikel itu ditulis oleh Nathaniel Popper, yang bukan sahaja menulis sejarah awal muktamad budaya Bitcoin, Digital Gold, malah sebenarnya menghabiskan masa yang banyak bersama semua tokoh kripto awal.

Akhirnya, Carreyrou terlibat dalam apa yang kelihatan seperti satu lagi contoh serius bias pengesahan. Dia menumpukan pada detik-detik tertentu dari pertemuannya dengan Back di mana calon pencipta Bitcoin itu kelihatan gelisah dan berbelit-belit ketika menghadapi soalan sukar. Carreyrou menerima ini sebagai bukti dia telah menemui orangnya—tetapi menolak penjelasan lain yang sama menariknya.

Iaitu, Back—yang sekali lagi menafikan dia adalah Satoshi pada Rabu—telah pada masa lalu memperlakukan pertemuan ini sebagai peluang untuk mempermainkan wartawan dan mengalihkannya dari jejak sebenar. Jika Carreyrou teliti, dia mungkin perasan bahawa Back menunjukkan tingkah laku yang sama semasa dokumentari HBO, tiba-tiba berpura-pura curiga pada saat-saat ketika seorang penemu ramah fikir dia telah menemui bukti kukuh.

Ada juga ujian akal sehat. Adakah pencipta Bitcoin, mengetahui bahawa mendedahkan identitinya akan menjadikannya sasaran setiap penjenayah dan pihak berkuasa cukai di dunia, berulang kali duduk bersama wartawan untuk membincangkan topik itu? Atau adakah mereka akan berusaha sedaya upaya untuk menghilangkan diri?

Godaan untuk mendedahkan pencipta Bitcoin adalah difahami. Ia adalah salah satu misteri paling menarik dalam teknologi, dan satu yang gagal diselesaikan oleh siri jenama media berprestij. Malangnya bagi Carreyrou dan Times, mereka nampaknya menjadi yang terkini dalam senarai panjang cubaan besar yang gagal.