(SeaPRwire) –   Salah satu topik paling hangat dalam sektor teknologi ialah cukai kekayaan yang dicadangkan di California yang mensasarkan bilionair, dan perdebatan itu memberikan beberapa pandangan tentang cara hidup mereka.

Sementara CEO Jensen Huang berkata beliau “” dengannya, ramai yang tidak, termasuk pengasas bersama dan penderma utama Demokrat Reid Hoffman, yang menyatakannya “mengerikan” untuk inovasi. Sementara itu, pemodal teroka Peter Thiel serta pengasas bersama Larry Page dan Sergey Brin telah pun dengan Golden State sekiranya ia layak untuk undian November dan diluluskan.

Cadangan itu menyeru penduduk California yang bernilai lebih daripada $1 bilion untuk membayar cukai sekali gus bersamaan dengan 5% daripada aset mereka. Bayaran boleh dibuat dalam tempoh lima tahun. Kesatuan yang mendorong langkah tersebut, Service Employees International Union-United Healthcare Workers West, menganggarkan cukai kekayaan boleh mengutip hasil $100 bilion dan membantu mengimbangi potongan persekutuan untuk perbelanjaan kesihatan.

Tapi seorang pelabur teknologi mencadangkan alternatif sambil mengakui satu loophole besar yang digunakan oleh orang kaya untuk mengelak daripada membayar cukai pendapatan.

Semasa satu , pengacara bersama David Friedberg menggambarkan inisiatif undian berpotensi itu lebih sebagai rampasan aset—yang boleh diperbaharui melebihi setahun dan menetapkan preseden untuk yang serupa di tempat lain.

“Adalah sangat munasabah untuk mengatakan bahawa bilionair tidak membayar bahagian cukai yang saksama, dan adalah sangat munasabah untuk mengatakan bahawa orang yang mempunyai nilai bersih ultra tinggi tidak membayar bahagian cukai yang saksama,” katanya. “Mereka membayar cukai pendapatan. Tetapi hakikatnya ramai orang yang sangat kaya meminjam wang terhadap aset mereka dan hidup daripada wang pinjaman itu. Jadi mereka tidak perlu membayar cukai dengan menjual barang yang mereka miliki.”

Friedberg menerangkan strategi “beli, pinjam, mati” untuk mengelak cukai pendapatan dengan hidup berasaskan hutang yang tidak dijelaskan sehingga selepas peminjam meninggal dunia. Kemudian, waris menyelesaikan sebarang pinjaman tertunggak dengan menjual aset si mati, dan keuntungan yang terkumpul sepanjang hayat mereka tidak dikenakan cukai.

Pada pandangan Friedberg, amalan inilah yang sebenarnya cuba ditangani oleh cadangan cukai kekayaan untuk California.

“Ada cara mudah untuk menanganinya, iaitu dengan mengenakan cukai keuntungan modal ke atas mereka jika mereka meminjam terhadap aset mereka yang belum dikenakan cukai keuntungan modal,” tambahnya. “Sangat mudah. Itu boleh menyelesaikan ini.”

Satu lagi cara untuk mendekati isu itu ialah dengan menaikkan cukai keuntungan modal, kata Friedberg, walaupun beliau sendiri tidak menyokong untuk berbuat demikian.

Levi tersebut dikenakan apabila aset seperti hartanah atau saham dijual, tetapi beliau menerangkan bahawa menaikkannya dan bukannya bergantung pada cukai kekayaan akan menjadikannya berfungsi lebih seperti cukai pendapatan.

Sekumpulan bilionair California juga berdebat tentang cukai kekayaan dalam sembang Signal, . Dalam perbualan berterusan itu, alternatif lain yang timbul termasuk memberikan saham tidak cair kepada kerajaan sebagai pinjaman tanpa faedah atau faedah rendah untuk beberapa tahun tertentu dan mengenakan cukai ke atas saham yang sudah awam.

Pembangkang cukai telah memberi amaran tentang kesan yang mungkin ada pada pertumbuhan ekonomi dan startup, manakala penyokong menunjuk kepada ledakan AI dan mengatakan golongan ultra kaya California masih akan berada antara yang terkaya di dunia, sumber memberitahu Journal.

Cukai itu juga memecahbelahkan pembuat undang-undang Demokrat California. Gabenor Gavin Newsom menentangnya, manakala Ahli Kongres A.S. Ro Khanna menyokongnya. Tetapi walaupun ahli kongres itu mengakui bahasa cadangan itu perlu diperbaiki dan tidak mahu kepentingan tidak cair atau saham mengundi dikenakan cukai.

Newsom memberitahu The New York Times pada Selasa bahawa beliau bekerja tanpa henti di belakang tabir menentang cadangan itu, dan beliau akan terus menentangnya, walaupun ia sampai ke undian November.

Palmer Luckey, pengasas bersama startup teknologi pertahanan Anduril, berkata cukai itu akan jika saham yang dipegang secara persendirian, yang biasa digunakan sebagai pampasan dalam startup yang belum menguntungkan, meningkat nilainya.

Sementara itu, CEO Y Combinator Garry Tan baru-baru ini memberi amaran bahawa satu peruntukan dalam langkah undian itu akan menganggap nilai saham mengundi setara dengan kepentingan pemilikan, menyebabkan pemegangnya terpaksa membayar bil cukai yang jauh lebih tinggi.

“Ini bermakna jika seorang pengasas memegang saham yang mewakili hanya 3% kepentingan ekonomi tetapi 30% kawalan mengundi (melalui saham mengundi super Kelas B), cukai itu akan menganggap kepentingan pemilikan mereka adalah sekurang-kurangnya 30% untuk tujuan penilaian, bukan 3%,” katanya dalam satu . “Cukai kekayaan itu ditakrifkan dengan teruk dan direka untuk menghalau inovasi teknologi keluar dari California.”