(SeaPRwire) –   Peguam bagi Jabatan Perang dan Anthropic berbalah di mahkamah persekutuan California pada hari Selasa berkenaan cabaran Anthropic terhadap Pentagon yang melabelkannya sebagai risiko rantaian bekalan kepada keselamatan negara dan melarang semua kontraktor kerajaan daripada menggunakan alat AI syarikat yang meluas. 

Kes ini—yang melibatkan kejadian pertama dalam sejarah di mana Pentagon, kini dinamakan semula sebagai Jabatan Perang (DOW), melabelkan sebuah perniagaan yang diketuai Amerika Syarikat sebagai risiko rantaian bekalan kepada keselamatan negara—berpunca daripada rundingan kontrak yang meningkat dengan cepat. DOW ingin menambah klausul “semua penggunaan yang sah” secara menyeluruh kepada kontraknya dengan syarikat AI supaya tentera boleh menggunakan alat Claude milik Anthropic untuk sebarang tujuan yang sah. Anthropic menolak tentera menggunakan Claude untuk peperangan autonomi yang mematikan dan pemantauan besar-besaran terhadap rakyat Amerika. Anthropic, di bawah pimpinan pengasas Dario Amodei, berkata ia belum menguji penggunaan tersebut secara menyeluruh dan tidak percaya ia berfungsi dengan selamat. DOW mendakwa garis panduan tersebut tidak boleh diterima dan komander tentera memerlukan ruang untuk membuat keputusan mengenai misi. 

Pada 27 Feb, Presiden Trump menyiarkan di Truth Social mengarahkan “SETIAP” agensi persekutuan untuk “BERHENTI SEGERA” semua penggunaan alat Anthropic. Pada hari yang sama dalam siaran di X, Setiausaha Perang Pete Hegseth melabelkan Anthropic sebagai “risiko rantaian bekalan” dan berkata “tiada kontraktor, pembekal, atau rakan kongsi yang berniaga dengan tentera Amerika Syarikat boleh menjalankan sebarang aktiviti komersial dengan Anthropic.” Label risiko ini biasanya dikhaskan untuk negara bangsa, musuh asing, dan ancaman lain. 

Anthropic memfailkan sam samuan pada 9 Mac, mendakwa kerajaan “membalas dendam terhadapnya” kerana menyuarakan pandangannya mengenai garis panduan keselamatan dan telah melanggar Pindaan Pertama dalam berbuat demikian. Ia juga mendakwa kerajaan melanggar proses yang digariskan dalam Akta Prosedur Pentadbiran dan hak proses yang sah Pindaan Kelima. Kerajaan berkata tindakan pentadbiran itu adalah respons terhadap penolakan Anthropic untuk melaksanakan terma-terma tersebut dalam kontrak semasa rundingan dan berhujah bahawa kebebasan bersuara bukanlah isu dalam kes ini. Timbalan Peguam Kanan Negara Eric Hamilton berkata kerajaan mempunyai kuasa yang tidak terhad untuk menentukan syarikat mana yang akan diurusniagakan. Hamilton berkata tingkah laku Anthropic telah menimbulkan kebimbangan bahawa kemas kini perisian masa depan boleh digunakan sebagai “butang mati” dalam operasi ketenteraan.

Hakim Daerah Rita F. Lin bersikap skeptikal dan dalam kenyataan pembukaannya menggambarkan kes ini sebagai “perbahasan dasar awam yang menarik” mengenai kedudukan Anthropic berbanding keperluan ketenteraan kerajaan, tetapi berkata peranannya bukan untuk “memutuskan siapa yang betul dalam perbahasan itu.”

Sebaliknya, Lin berkata soalan sebenar yang perlu diputuskan oleh mahkamah adalah sama ada kerajaan “melanggar undang-undang” apabila ia melangkaui daripada sekadar tidak menggunakan perkhidmatan AI Anthropic dan mencari penjual AI yang lebih dibenarkan untuk bekerjasama. 

“Selepas Anthropic mendedahkan pertikaian kontrak ini kepada umum, defendan nampaknya mempunyai reaksi yang agak besar terhadap perkara itu,” kata Lin. 

Reaksi tersebut termasuk melarang Anthropic daripada mendapatkan kontrak kerajaan—termasuk mengecualikan entiti lain seperti National Endowment for the Arts daripada menggunakannya untuk mereka bentuk laman web; arahan Hegseth bahawa sesiapa yang ingin berniaga dengan tentera Amerika Syarikat mesti memutuskan hubungan komersial mereka dengan Anthropic; dan, melabelkan Anthropic sebagai risiko rantaian bekalan. 

“Yang membimbangkan saya mengenai reaksi ini adalah bahawa ia nampaknya tidak benar-benar disesuaikan dengan kebimbangan keselamatan negara yang dinyatakan,” kata Lin. Jika kebimbangan itu adalah mengenai rantaian perintah, DOW boleh sahaja berhenti menggunakan Claude dan teruskan jalan mereka, katanya.  

“Salah satu keterangan amicus menggunakan istilah percubaan pembunuhan korporat,” tambahnya. “Saya tidak tahu jika ia pembunuhan, tetapi ia kelihatan seperti percubaan untuk melumpuhkan Anthropic. Dan khususnya kebimbangan saya adalah sama ada Anthropic sedang dihukum kerana mengkritik kedudukan kontrak kerajaan dalam akhbar.”

Keterangan amicus, atau kawan mahkamah, dalam kes ini telah menarik pelbagai suara termasuk daripada Microsoft, pegawai tentera bersara, dan jurutera serta penyelidik dari OpenAI dan Google. Hampir semua menyokong kedudukan Anthropic yang mencari injunksi terhadap pelabelan risiko rantaian bekalan tersebut.

Keterangan yang dirujuk oleh Lin datang daripada pelabur dan “Freedom Economy Business Association.” Keterangan itu merujuk kepada siaran X yang ditulis oleh Dean Ball, penasihat dasar kanan bekas Trump untuk AI dan teknologi baharu. 

“Nvidia, Amazon, Google terpaksa melucutkan pelaburan daripada Anthropic jika Hegseth mendapat apa yang diinginkannya,” tulis Ball. “Ini semata-mata percubaan pembunuhan korporat. Saya tidak mungkin mengesyorkan pelaburan dalam AI Amerika kepada mana-mana pelabur; saya tidak mungkin mengesyorkan penubuhan syarikat AI di Amerika Syarikat.”

American Federation of Government Employees, sebuah kesatuan 800,000 pekerja persekutuan, berkata dalam keterangan amicusnya bahawa pentadbiran Trump mempunyai corak menggunakan kebimbangan keselamatan negara sebagai alasan untuk membalas dendam terhadap kebebasan bersuara.

Microsoft menulis bahawa larangan terhadap Anthropic akan membahayakan perniagaannya sendiri, dan boleh mengurangkan pelaburan industri pertahanan masa depan dan penglibatan dengan AI. 

Keterangan daripada Human Rights and Technology Justice Organization tidak mengambil kedudukan siapa yang harus menang di mahkamah, tetapi berhujah menentang AI yang dimiliterikan secara umum, dan menyatakan bahawa penggunaannya boleh membawa kepada risiko hak asasi manusia yang bencana.  

Lin berkata dia akan mengeluarkan pendapat pada minggu ini.