(SeaPRwire) –   Di tengah-tengah pelbagai tajuk utama global baru-baru ini yang mengisytiharkan kebuluran besar-besaran di Semenanjung Gaza, pemimpin Perancis, Britain dan Kanada, serta beberapa negara lain, mengumumkan niat mereka untuk secara rasmi mengiktiraf negara Palestin sebagai cara untuk menamatkan peperangan yang hampir dua tahun itu.

Namun, pengumuman itu — tindak balas langsung kepada tajuk utama global dan gambar-gambar mengejutkan yang didakwa — mungkin menjadi kenyataan kosong selepas kerajaan Israel pada hari Jumaat berkata ia akan mengembangkan operasi ketenteraan di Gaza sebagai satu-satunya cara untuk mengalahkan Hamas, kumpulan pengganas Palestin yang ditetapkan yang serangannya pada 7 Oktober 2023 ke atas Israel mencetuskan perang yang dahsyat itu, dan memulihkan keamanan.

Pengiktirafan negara Palestin oleh semakin banyak negara boleh berlaku seawal Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu bulan depan. Namun, dengan Hamas masih berada di Gaza dan masih menahan sekurang-kurangnya 50 tebusan, dan dengan kepimpinan Palestin yang lain, Pihak Berkuasa Palestin di Tebing Barat, yang lemah dan korup, adakah pengiktirafan itu akan menjejaskan usaha untuk mencapai penyelesaian jangka pendek dan jangka panjang kepada konflik yang sudah berdekad lamanya?

“Saya menganggap terdapat gabungan pertimbangan di sini — ada yang berkaitan dengan dasar luar, yang lain dengan politik domestik — tetapi asasnya masih kepercayaan naif bahawa negara Palestin adalah cara yang betul untuk menyelesaikan konflik itu,” kata Meir Ben Shabbat, bekas penasihat keselamatan negara Israel yang kini mengetuai Misgav Institute for National Security, kepada Digital.

Ben Shabbat, yang mengetuai Majlis Keselamatan Negara dari 2017 hingga 2021, berkata bahawa dari perspektif , “inisiatif itu sendiri adalah yang penting, bukan kandungan atau peluang kejayaannya.”

“Diragui sama ada dia telah mempertimbangkan akibat yang mungkin timbul, malah dalam kalangan Palestin itu sendiri,” kata Ben Shabbat.

Minggu lalu, Ghazi Hamad, seorang pegawai biro politik kanan Hamas yang berpangkalan di Qatar, memberitahu rangkaian berita Qatar Al Jazeera bahawa pengiktirafan antarabangsa terhadap negara Palestin adalah “salah satu buah daripada serangan 7 Oktober.”

“Mengapa semua negara ini mengiktiraf Palestin sekarang?” katanya, menurut terjemahan daripada bahasa Arab oleh . “Keseluruhan hasil daripada 7 Oktober memaksa dunia untuk membuka mata kepada perjuangan Palestin dan bertindak dengan tegas dalam hal ini. (Mereka mengiktiraf sekarang) bahawa rakyat Palestin berhak mendapat kebebasan dan negara mereka sendiri.”

Pemimpin Israel telah memberi amaran bahawa mengiktiraf negara Palestin pada masa ini akan menjadi ganjaran yang jelas untuk keganasan, dan ia pasti tidak akan mengukuhkan kedudukan — atau populariti — Presiden Pihak Berkuasa Palestin, yang telah dituduh melakukan rasuah dan yang telah enggan mengadakan pilihan raya demokratik selama 20 tahun.

Pengiktirafan antarabangsa terhadap negara Palestin juga tidak mungkin mengubah realiti di lapangan di Gaza atau Tebing Barat, yang kedua-duanya telah berubah secara fizikal dan demografi sejak rancangan awal untuk penyelesaian dua negara dirangka sebagai sebahagian daripada Perjanjian Oslo kira-kira 32 tahun lalu.

“Dari segi praktikal, kesan pengiktirafan unilateral agak terhad,” kata Ben Shabbat. “Pengiktirafan itu tidak menangani sempadan, dan, sebenarnya, kebanyakan dunia telah mengiktiraf negara Palestin apabila ia diterima sebagai negara pemerhati PBB (pada 2012).”

“Impak utama daripada pengisytiharan ini adalah psikologi — momentum yang mungkin mereka hasilkan dan asas yang mereka letakkan untuk potensi keputusan praktikal masa depan,” katanya.

Gayil Talshir, seorang saintis politik dan pakar mengenai trend dan pendapat awam Israel dari Hebrew University di Jerusalem, berkata langkah-langkah untuk mengiktiraf negara Palestin adalah “hanya pengisytiharan kosong” yang sebenarnya boleh berakhir dengan “memburukkan lagi keadaan.”

“Ia adalah reaksi kepada imej dan bukannya memikirkan tentang diplomasi dan proses bagaimana untuk membuat perubahan sebenar,” katanya.

Sebaliknya, “New York Declaration” yang dikeluarkan minggu lalu oleh Liga Arab, yang menyeru Hamas untuk membebaskan semua tebusan, melucutkan senjata dan menamatkan pemerintahannya di Gaza menjalin jalan yang lebih menjanjikan ke arah keamanan, katanya.

“Apakah imaginasi politik yang berada di sebalik pengisytiharan sokongan Perancis terhadap Palestin jika ia tidak mengatakan bahawa Hamas tidak sepatutnya menjadi sebahagian daripada negara sedemikian atau bahawa Pihak Berkuasa Palestin, yang benar-benar korup, tidak sepatutnya menjadi sebahagian daripadanya,” kata Talshir.

“Pengisytiharan mungkin terasa sangat benar bagi Perancis dan seluruh negara ini, tetapi ia sebenarnya merumitkan lagi keadaan dan mungkin juga menjauhkan pilihan yang boleh menjadi kenyataan pada masa hadapan,” tambahnya. “daripada membina proses di mana anda mempunyai penyeliaan antarabangsa ke atas Gaza dan mungkin juga ke atas wilayah Palestin yang diduduki dan secara beransur-ansur membina keupayaan Palestin untuk memerintah sendiri, mereka hanya berdiri dengan Hamas menentang Israel.”

Dalam kalangan sesetengah rakyat Palestin juga, idea kenegaraan, walaupun dialu-alukan, terasa jauh dari jangkauan.

“Secara praktikal, saya tidak nampak ini akan berlaku dalam masa terdekat. Ia perlu berlaku melalui rundingan jangka panjang,” kata Huda Abu Arqoub, seorang aktivis pembinaan keamanan Palestin, merujuk kepada idea yang menjadi kenyataan.

“Bagi rakyat Palestin yang menyaksikan apa yang berlaku di Gaza, sesuatu di dalam diri kita telah mati. Dan dengan perasaan putus asa seperti itu, kita tidak mempunyai kemewahan sekarang untuk memikirkan tentang hari berikutnya atau penyelesaian dua negara.

“Sebaik sahaja perang ini tidak lagi menjadi tumpuan, mungkin kita boleh bernafas, mungkin kita boleh berkumpul semula, mungkin kita akan terbuka untuk mempunyai penyelesaian lain dan bukannya hanya penyelesaian berasaskan Oslo,” kata Abu Arqoub, yang bertindak sebagai penasihat mengenai keamanan kepada Kesatuan Eropah dan beberapa negara Arab, termasuk Arab Saudi.

Daripada masyarakat antarabangsa “hanya memihak,” tambahnya, “mesti ada tempoh peralihan untuk rakyat Palestin mendapatkan semula kepercayaan terhadap sistem, dalam penyelesaian dua negara, dan untuk memberi kita pilihan sama ada kita mahu menjadi sebahagian daripada entiti politik yang bertanding dalam pilihan raya atau tidak.”

“`