(SeaPRwire) –   Bukan sahaja rakyat Amerika yang mengikuti debat presiden A.S. pada Selasa malam ketika bekas Presiden Donald Trump dan berhadapan buat pertama kalinya.

Hasil pilihan raya November dijangka mempunyai akibat yang besar terhadap dasar A.S. di luar negara, dan masyarakat antarabangsa telah memberi perhatian yang teliti selepas Presiden Biden menarik diri daripada perlumbaan pada Julai lalu.

Reaksi akhbar antarabangsa terhadap debat pada Selasa malam menunjukkan perbandingan yang ketara dari debat pertama Trump, yang sebahagian besarnya memberi tumpuan kepada kebimbangan yang meningkat mengenai keupayaan kognitif Biden.

Kali ini, bagaimanapun, prestasi Trump menjadi sasaran mereka. 

Akhbar U.K., yang terkenal dengan perpecahan mengikut garis parti, mencerminkan penilaian kritikal tentang bagaimana Trump beraksi di bawah tekanan dari , yang disahkan telah berjaya mencapai apa yang banyak lawan Trump tidak dapat lakukan – dia mengecewakannya.

Tiga daripada kisah utama Telegraph yang berhaluan kanan mengenai debat mencadangkan Harris keluar sebagai pemenang, dengan satu tajuk berita berbunyi “Harris meletakkan Trump dalam keadaan defensif dalam pertembungan yang sengit,” manakala laporan lain menggambarkan prestasi Trump sebagai “marah” dan “berceloteh.”

Dalam menganalisis juara debat, bahawa Harris “menjadikan [Trump] kelihatan seperti bodoh.”

“Sukar untuk menobatkan Harris sebagai pemenang debat politik di mana dia hanya sedikit bercakap tentang platformnya sendiri. Tetapi strategi serangannya menjadikannya pemenang malam ini. Trump terpedaya: dia terperangkap,” tambah laporan itu. 

The Times of London, yang umumnya dianggap sebagai akhbar berhaluan konservatif, melaporkan bahawa Trump “bergelut” sepanjang debat, manakala laporan lain mengkritik bahawa dia “bersandar” kepada pangkalannya berbanding mengejar pengundi sederhana selepas mereka mendakwa dia bahawa pendatang di Springfield, Ohio, “memakan haiwan peliharaan” penduduk.

Laporan ketiga di laman utama Times berbunyi, “Malam yang kuat untuk Harris menjadi lebih baik dengan sokongan Taylor Swift.”

The Sun mempunyai kesimpulan yang lebih berbeza mengenai malam itu dengan satu laporan mendakwa Trump “menyerang Harris” manakala yang menggelarkan titik perbincangan debat Trump sebagai “Omong kosong” dan juga menonjolkan “kecewaannya terhadap ‘pendatang yang memakan haiwan peliharaan’.”

Akhbar Perancis memberikan kemenangan kepada Harris, , penerbitan utama negara itu, dengan tajuk utama berbunyi “Harris, dalam serangan, memenangi debat menentang Trump.”

L’Express, majalah yang berpangkalan di Paris yang digambarkan sebagai berhaluan tengah kanan, juga berhujah bahawa Trump berada dalam keadaan defensif pada Selasa malam dalam laporannya yang bertajuk, “‘Kamala Harris telah mula menyerang Trump’ – debat dilihat oleh akhbar asing.”

Kisah utama di Deutsche Welle, saluran berita awam, diketuai oleh, “Harris meletakkan Trump dalam keadaan defensif dalam pertembungan yang sengit” dan mendakwa penyelidik menunjukkan Harris “sempit menang” ke atas Trump. 

Walaupun laporan itu juga menyatakan bahawa debat itu tidak mungkin memberi kesan kepada pengundi A.S. – satu sentimen yang diungkapkan secara meluas dalam pelaporan di seluruh A.S. juga.

Media milik negara Rusia TASS tidak mempunyai sebarang sebut tentang debat A.S. di laman utamanya.

Walaupun agensi berita milik negara RIA Novosti sedikit mencakupi debat itu, dengan satu laporan bertajuk “Trump akan binasa.”

Laporan kedua menunjuk kepada respons yang dikeluarkan oleh Kementerian Luar Negeri Jerman susulan komen yang dibuat oleh Trump semasa ucapan penutupnya yang mengkritik dorongan Berlin ke arah tenaga bersih.

The oleh kementerian yang disiarkan ke X, yang menyatakan, “Sama ada anda suka atau tidak: Sistem tenaga Jerman beroperasi sepenuhnya, dengan lebih daripada 50% tenaga boleh diperbaharui. Dan kami sedang menutup – bukan membina – loji arang batu & nuklear. Arang batu akan dihentikan dari grid menjelang 2038 paling lambat. 

“PS: Kami juga tidak makan kucing dan anjing,” tambah kementerian itu dalam sindiran yang jelas terhadap komen debat Trump sebelum ini. 

Di Ukraine – di mana hasil pilihan raya 2024 adalah memandangkan komen Trump sebelum ini yang mencadangkan beliau tidak akan terus menyokong Kyiv secara ketenteraan – laporan memberi tumpuan kepada pertukaran perbalahan antara Trump dan Harris. 

The Kyiv Independent bahawa beliau akan mempunyai perang “diselesaikan” sebelum mengambil alih jawatan tertinggi jika dipilih pada bulan November – walaupun beliau enggan memperincikan bagaimana beliau akan mencapai matlamat ini. 

Laporan itu tidak menamakan pemenang atau yang kalah, tetapi ia menunjukkan bahawa kedua-duanya terlibat dalam pertembungan yang pahit mengenai isu pencerobohan Rusia dan menonjolkan penolakan Trump untuk mengatakan sama ada dia mahu Ukraine menang.

Penerbitan Israel nampaknya telah mencakupi debat itu dengan lebih berat, walaupun kedua-dua calon menghabiskan sedikit masa membincangkan perang antara Israel dan Hamas, dan Harris sebahagian besarnya dianggap sebagai calon utama.

Satu , saluran berita berhaluan kanan, berkata Harris “memancarkan keyakinan dan kawalan” dan menuduh Trump kelihatan “mementingkan diri sendiri berbanding berfokus kepada pengundi.”

Laporan itu menyatakan bahawa tidak ada pemenang “knockout” yang jelas, tetapi menambah bahawa debat “merupakan pertembungan retorik yang sebenar di mana Harris berjaya mengeksploitasi kelemahan Trump dan menjatuhkannya dari keseimbangan.”

The Jerusalem Post, yang juga dianggap mempunyai kecenderungan konservatif dalam laporannya, menggambarkan debat itu sebagai “boleh dijangka” tetapi menyatakan “ramalan kiamat” Trump bahawa Israel akan berhenti wujud di bawah kepimpinan Harris adalah “melampaui batas” dan “secara peliknya menafikan negara Yahudi itu sebarang agensi atau keupayaan untuk terus hidup.”