(SeaPRwire) –   Pendekatan Presiden dengan Presiden Rusia Vladimir Putin berubah secara drastik bulan ini apabila, buat pertama kali sejak kembali ke Rumah Putih, beliau bukan sahaja mengesahkan sokongannya terhadap Ukraine dalam perjanjian senjata NATO tetapi mengeluarkan kata dua kepada ketua Kremlin.

Amaran itu datang dalam mesej yang jelas: Masuk ke dalam perjanjian damai dengan Ukraine atau menghadapi tindakan tegas ke atas komoditi utamanya, jualan minyak.

Walaupun langkah itu telah diperjuangkan oleh sesetengah pihak, ia telah dipersoalkan oleh pihak lain yang membahaskan sama ada ia akan mencukupi untuk menghalang cita-cita perang Putin di Ukraine. Seorang pakar keselamatan berpendapat rancangan itu akan berkesan, tetapi ia mungkin mengambil masa bertahun-tahun untuk berkesan.

“Saya fikir ia akan berkesan, dan dia akan berpegang pada strategi itu. Dia akan terus mendesak Putin untuk kembali ke meja rundingan dan berunding dengan niat baik, bukan datang ke meja rundingan, membuat janji-janji yang Rusia tidak bercadang untuk menepati,” Fred Fleitz, yang berkhidmat sebagai timbalan pembantu kepada Trump dan ketua kakitangan Majlis Keselamatan Negara semasa penggal pertama presiden itu, memberitahu Digital.

“Itu sesuatu yang Trump tidak akan bertolak ansur,” tambah Fleitz. “Kita akan lihat ini hanyalah enam bulan pertama pentadbiran Trump. Ini mungkin mengambil masa beberapa tahun untuk diselesaikan.”

Tetapi Trump berkempen untuk menamatkan perang di Ukraine dan Gaza, yang terbukti lebih rumit daripada yang dicadangkannya dari laluan kempen. Dan telah menyokong pendekatannya apabila ia berkaitan dengan Eropah, termasuk penyokong setia Trump, Rep. Marjorie Taylor Greene.

“Kita tidak mahu memberi atau menjual senjata kepada Ukraine atau terlibat dalam mana-mana perang asing atau meneruskan aliran bantuan asing yang tidak pernah berakhir,” kata Greene di X. “Kita mahu menyelesaikan masalah kita sendiri yang melanda rakyat kita sendiri.” 

Fleitz menunjuk kepada keputusan Trump untuk menyerang Iran secara langsung dan berpendapat ia mencerminkan keupayaan Trump untuk menjadi tangkas sebagai seorang pemimpin. 

“Dia melihat perisikan dan menyedari ia semakin hampir, dan dia memutuskan untuk menyesuaikan dasarnya, yang pertama adalah diplomasi,” kata Fleitz.

“Tetapi Trump juga menyatakan sesuatu yang sangat penting. Dia berkata kepada penyokongnya, ‘Saya datang dengan konsep pendekatan America-first terhadap keselamatan negara A.S., dan saya memutuskan apa yang ada di dalamnya,” tambah Fleitz. “Dia mempunyai pemilikan pendekatan ini, dan dia akan menyesuaikan diri jika perlu.”

Walaupun Trump telah menjelaskan dari laluan kempen bahawa dia mahu melihat Eropah memainkan peranan utama dalam perang di Ukraine, minggu lalu dia membantahPoint perbincangan utama daripada beberapa pihak dalam partinya, termasuk

Vance telah berhujah menentang mempersenjatai Ukraine dan berkata dalam satu op-ed tahun lepas, “[Ia] bukan hanya soal dolar. Pada asasnya, kita kekurangan kapasiti untuk mengeluarkan jumlah senjata yang Ukraine perlukan untuk kita bekalkan untuk memenangi perang.”

Trump bersetuju untuk menjual senjata utama A.S. yang kemudiannya akan dibekalkan kepada Ukraine.

“Kita mahu mempertahankan negara kita. Tetapi, akhirnya, mempunyai Eropah yang kuat adalah satu perkara yang sangat baik,” kata Trump, duduk di samping Setiausaha Agung NATO Mark Rutte.

Pakar keselamatan sebahagian besarnya berpendapat bahawa masa depan keupayaan rundingan Ukraine dan, akhirnya, pengakhiran perang, akan . 

Pada hari Khamis, John Hardie, timbalan pengarah Program Rusia FDD, memberitahu penggubal undang-undang A.S. di Suruhanjaya Helsinki, juga dikenali sebagai Suruhanjaya Keselamatan dan Kerjasama di Eropah, dalam taklimat pertahanan bahawa perlu dibekalkan dengan keupayaan serangan jarak jauh yang boleh mengenai loji peluru berpandu dan dron utama Rusia.

“Ukraine tidak seharusnya terhad semata-mata untuk menembak jatuh ‘anak panah’,” kata Hardie. “Pendekatan optimum akan menggabungkan kedua-dua serangan dan pertahanan. Ukraine perlu dapat memukul ‘pemanah’ dan kilang-kilang yang membuat ‘anak panah’.”

“Putin akan meneruskan perang tanpa provokasinya selagi dia percaya ia mampan dan menawarkan laluan untuk mencapai matlamatnya,” kata Hardie. “Dengan menyokong pertahanan Ukraine terhadap langitnya dan membolehkan Ukraine mengenakan kos yang semakin meningkat ke atas mesin perang Rusia, serta memberi tekanan kepada ekonomi Rusia dan menghabiskan potensi di darat, kita mungkin dapat mengubah kiraan itu.”

Tetapi Fleitz, yang berkhidmat sebagai naib pengerusi America First Policy Institute’s Center for American Security, berkata dia percaya perang ini hanya akan ditamatkan apabila perjanjian gencatan senjata dicapai. 

“Saya fikir mungkin akan ada gencatan senjata di mana kedua-dua pihak akan bersetuju untuk menggantung pertempuran,” kata Fleitz. “Suatu hari nanti, kita akan menemui garis di mana kedua-dua negara akan bersetuju untuk berhenti berjuang.”

Akhirnya, dia percaya ini akan berlaku dengan Ukraine bersetuju untuk tempoh masa tertentu, walaupun dengan pemahaman Moscow bahawa Kyiv akan dilengkapi dengan senjata berat oleh sekutu Barat. 

“Saya fikir ada cara untuk melakukan ini di mana Rusia tidak akan bimbang tentang pengaruh Eropah Barat yang semakin meningkat di Ukraine, dan Ukraine tidak akan bimbang bahawa Rusia akan menyerang sekali lagi gencatan senjata atau gencatan senjata diisytiharkan,” tambahnya. “Mungkin ini adalah impian kosong, tetapi saya fikir itulah cara paling realistik untuk menghentikan pertempuran.

“Kita tahu dari sejarah konflik seperti ini mengambil masa; pengaman mengambil masa,” kata Fleitz. “Saya fikir dari masa ke masa, Trump akan memberi kesan kepada Putin.”

“`