(SeaPRwire) –   Tidak lama dahulu, vaksin sebahagian besarnya mendapat sokongan dwipartisan. Tetapi ia telah menjadi isu yang memecahbelahkan di A.S., didorong oleh pandemik COVID-19 dan dasar politik yang semakin mempersoalkan keselamatan dan keperluannya.

Satu kajian baharu yang dijalankan oleh Pew Research Center menyoroti beberapa isu terbesar dalam kontroversi berterusan mengenai vaksin—dan menunjukkan bahawa politik terus mempunyai pengaruh besar terhadap cara orang berfikir dan membuat keputusan tentang mendapatkan imunisasi.

Kajian itu menyoal lebih 5,000 orang dengan beberapa siri soalan tentang vaksin, termasuk sama ada mereka merancang untuk mendapatkan suntikan COVID-19 terbaru dan sejauh mana mereka percaya vaksin kanak-kanak selamat dan berkesan. Tahun ini merupakan tahun yang mengelirukan untuk suntikan; Centers for Disease Control and Prevention (CDC) telah menukar saranannya untuk vaksin COVID-19 daripada mengambilnya setiap tahun (seperti vaksin selesema) kepada tidak lagi mengesyorkannya untuk kebanyakan warga Amerika yang sihat. Agensi itu terus menasihatkan warga emas dan mereka yang mempunyai sistem imun yang lemah untuk mendapatkan vaksin tahunan.

Tinjauan itu mendedahkan bahawa 44% rakyat Amerika, bagaimanapun, tidak menyedari perubahan garis panduan COVID-19 oleh CDC, dan di kalangan mereka yang sedar tentang perubahan itu, 63% mengatakan cadangan baharu itu tidak mempengaruhi keputusan mereka sama ada untuk mendapatkan suntikan terkini atau tidak. Kebanyakan rakyat Amerika—59%—mengatakan mereka tidak mahu mendapatkan vaksin COVID-19 terkini. Peratusan itu hampir sama seperti tahun lepas, satu lagi petunjuk bahawa perubahan dasar tidak banyak menarik perhatian orang ramai. “Ini adalah satu realiti tentang apa yang tidak berjaya disampaikan [mengenai cadangan vaksin],” kata Eileen Yam, pengarah urusan penyelidikan sains dan masyarakat di Pew.

Di kalangan mereka yang tidak merancang untuk mendapatkan suntikan COVID-19 terkini, terdapat jurang politik yang ketara. Kira-kira 83% orang yang mengenal pasti diri sebagai Republikan atau cenderung Republikan mengatakan mereka tidak mahu mendapatkan suntikan itu, berbanding 44% Demokrat.

Perbezaan dalam sikap terhadap vaksin mengikut gabungan politik ini lebih ketara berbanding sebelum ini, kata Yam. Ia adalah trend yang bermula semasa pandemik dan terus berkembang lebih kuat. “Ia tidak selalu begini,” katanya, terutamanya mengenai vaksin kanak-kanak, yang secara sejarahnya disokong oleh kebanyakan orang dari kedua-dua parti. “Sejak pandemik, kami telah melihat penurunan yang sangat besar di kalangan Republikan” dalam menyokong semua vaksin—bukan sahaja suntikan COVID, tetapi juga imunisasi rutin kanak-kanak, katanya.

Salah satu sebab besar bagi perpecahan itu mungkin berkaitan dengan mandat untuk imunisasi rutin—khususnya vaksinasi kanak-kanak—untuk menghadiri sekolah. Walaupun sokongan Republikan terhadap keselamatan dan keberkesanan vaksin—78% Republikan dan 92% Demokrat, sebagai contoh, mengatakan bahawa manfaat perlindungan vaksin campak, beguk, dan rubela (MMR) melebihi sebarang risiko yang berkaitan dengan suntikan—sokongan untuk mandat vaksin sekolah telah merosot. Di kalangan Republikan, hanya 52% menyokong keperluan sekolah untuk MMR, berbanding 79% pada tahun 2019.

Demokrat dan Republikan mempunyai pandangan yang berbeza tentang siapa yang sepatutnya membuat keputusan mengenai pengambilan vaksin. Demokrat lebih cenderung mahu saintis perubatan memainkan peranan utama dalam cadangan, manakala lebih ramai Republikan percaya ibu bapa sepatutnya mempunyai peranan yang lebih besar. Itu tercermin dalam fakta bahawa Republikan bersetuju bahawa vaksin melindungi bukan sahaja individu tetapi juga komuniti, walaupun mereka merasakan ia tidak sepatutnya diwajibkan oleh mana-mana entiti—sama ada kerajaan persekutuan atau sekolah. “Ini akhirnya bergantung kepada siapa yang berhak membuat keputusan,” kata Yam.

Penemuan itu oleh itu membayangkan cara-cara yang mungkin untuk mencari titik persamaan di kalangan orang yang mempunyai pandangan vaksin yang berbeza.

“Kita perlu melihat dengan lebih mendalam di mana mungkin terdapat perbezaan dalam keyakinan orang terhadap langkah-langkah vaksin,” kata Yam. “Memahami langkah-langkah dasar apa yang berkesan atau tidak di pelbagai kawasan di negara ini adalah sesuatu yang perlu diingat oleh pembuat dasar dan komunikator kesihatan dalam sebarang perbualan mengenai vaksin,” katanya.