(SeaPRwire) –   Sesi pendengaran Subkomite Pengawasan dan Investigasi Tenaga & Perdagangan pada 19 November tentang risiko chatbot merupakan peringatan yang mengerikan tentang harga manusia yang mengerikan akibat daripada tindakan tidak bertindak terhadap AI. Namun, walaupun selepas , syarikat-syarikat AI masih mempunyai kuasa penuh untuk menjual produk tanpa piawaian atau pengawasan keselamatan yang bermakna. Tiada industri lain yang diberikan kebebasan sedemikian untuk membahayakan orang ramai dengan kekebalan mutlak.

Oleh itu, adalah mengerikan bahawa kepimpinan Republikan Dewan memilih hari yang sama untuk mengumumkan bahawa mereka mahu memasukkan praempti persekutuan, yang akan mengharamkan hampir semua peraturan AI di peringkat negeri, ke dalam Akta Kebenaran Pertahanan Negara (NDAA). Dan presiden Donald Trump telah dan untuk menandatangani perintah eksekutif yang memberikan kerajaan persekutuan kuasa unilateral ke atas peraturan AI.

Pelbagai negeri termasuk Utah, Texas, dan California telah pun mengambil tindakan dengan peraturan AI penting yang akan dihapuskan oleh praempti. Pengundi di negeri-negeri ini dan negeri-negeri lain berhak mendapat yang lebih baik. Dan jika Kongres akan berlengah-lengah dalam menggubal perlindungan yang bermakna untuk melindungi keluarga, adalah keterlaluan, tidak demokratik, dan berbahaya untuk menghalang penggubal undang-undang negeri daripada mengambil tindakan sebagai ganti mereka. 

Ini amat bermasalah dalam tiga cara. Pertama, ia secara drastik mengehadkan keupayaan negeri untuk menggubal peraturan akal sehat untuk melindungi anak-anak kita, komuniti kita dan pekerjaan kita daripada penjarahan syarikat teknologi besar. Tidak ada sebab untuk mempercayai Big Tech untuk mengambil berat kebimbangan ibu bapa dan pekerja dalam kesibukan mereka untuk memperoleh sebanyak mungkin wang dengan produk AI mereka yang semakin berbahaya. Malah, ia direka, dari segi ekonomi dan budaya, untuk “bergerak pantas dan memecahkan perkara.”

Kedua, melarang peraturan AI bertentangan dengan kehendak rakyat Amerika. selepas telah menunjukkan bahawa sokongan untuk rel panduan AI yang munasabah sangat popular di sebelah kanan dan kiri. Apa yang amat menggembirakan ialah bilangan pengundi Republikan yang menyeru perlindungan sedemikian. menunjukkan bahawa lebih daripada 70% daripada kedua-dua Republikan dan Demokrat mahukan peraturan AI yang mantap. Ini dicontohkan kali terakhir Kongres mempertimbangkan praempti pada bulan Julai: Senat idea itu dengan undian yang mengejutkan iaitu 99 berbanding 1. Malah Senator yang menawarkan pindaan itu akhirnya mengundi menentang cadangannya sendiri. Jadi mengapa terus memaksa rakyat Amerika untuk menelan sesuatu yang begitu tidak popular? 

Ketiga, memasukkan peruntukan praempti yang tidak teratur ke dalam NDAA pada saat akhir menjadikan proses demokrasi kita sebagai bahan jenaka, kerana peruntukan yang dicadangkan ini tidak pernah dibahaskan oleh Dewan atau Senat. Rakyat Amerika berhak mendapat perlindungan AI yang kukuh dan munasabah. Matlamat yang dinyatakan oleh Presiden Trump adalah untuk mewujudkan . Namun, cara yang betul untuk membangunkan piawaian sedemikian adalah melalui proses perundangan biasa. Big Tech dan penyokongnya di Kongres cuba memintas prosedur demokratik dan perundangan biasa kita. Daripada mengadakan perbahasan bermakna yang membawa kepada piawaian persekutuan yang seimbang, Kongres diminta untuk mempertimbangkan dan mengundi isu penting ini dalam tempoh seminggu sahaja. Selanjutnya, adalah penting untuk ambil perhatian bahawa jenis gerakan ini juga membahayakan tentera kita, menjadikan NDAA sebagai tebusan kepada keinginan Big Tech untuk mengelakkan peraturan. 

Penyokong larangan sedemikian memetik keperluan untuk undang-undang persekutuan yang kukuh untuk AI, dan bukannya “gabungan” undang-undang AI peringkat negeri. Hujah ini boleh mendapat pertimbangan jika, sebenarnya, terdapat sebarang undang-undang persekutuan mengenai AI. Pada hakikatnya, larangan sedemikian hanya akan mengesahkan pas percuma Big Tech untuk melancarkan sistem AI berbahaya secepat mungkin, untuk membuat sebanyak mungkin wang yang mereka boleh, dengan sedikit mengambil kira keselamatan awam. 

Penyokong juga berhujah bahawa peraturan boleh memberi “kesan yang menyejukkan” ke atas inovasi AI, tetapi ini tidak mempunyai asas dalam pengalaman. Semua syarikat lain terpaksa memenuhi piawaian keselamatan asas, daripada syarikat penerbangan kepada syarikat farmaseutikal hingga ke kedai sandwic tempatan anda. Namun, inovasi A.S. menjadi tumpuan dunia. Syarikat bersaing untuk berinovasi dan membuat keuntungan; sektor awam masuk untuk menghalang orang ramai daripada tercedera. Untuk membuat pengecualian yang jelas sedemikian untuk industri AI tidak kurang daripada kebajikan korporat, dan harus dianggap sedemikian. 

Awal tahun ini, dokumen dasar dalaman daripada Meta secara jelas menyatakan bahawa adalah boleh diterima untuk chatbot mereka untuk “melibatkan kanak-kanak dalam perbualan yang bersifat romantik atau sensual.” Sekurang-kurangnya kini menyaman ChatGPT atas cara mereka percaya model bahasa besar itu terlibat dalam kematian anak-anak mereka. Kumma the Bear, mainan terkini yang didayakan oleh OpenAI, telah dari rak selepas ia memberi nasihat tentang posisi seks dan tempat untuk membeli pisau. Tidak sukar untuk melihat mengapa sebahagian besar rakyat Amerika mahu peraturan AI untuk melindungi kanak-kanak dan banyak lagi. 

Misterinya ialah mengapa sesetengah daripada mereka di Kongres tidak. 

“`