(SeaPRwire) –   Terdapat banyak kuasa yang cuba melambatkan peralihan kepada sifar emisi. Populis, proteksionis, lobi bahan api fosil, untuk menamakan beberapa. Tetapi salah satu ancaman terbesar bukanlah politik, sebaliknya fizikal.

Pada tahun 2024, , jauh melebihi purata dekad, menurut International Energy Agency. Sebabnya bukan pertumbuhan ekonomi; ia adalah haba. Suhu yang memecah rekod mendorong orang ramai untuk menghidupkan pendingin hawa, menegangkan grid elektrik, dan mengingatkan kita bahawa infrastruktur kita dibina untuk dunia yang lebih sejuk.

Itulah paradoks aneh pada saat ini. Semakin kita memanaskan planet, semakin sukar untuk menyejukkannya. Setiap kebakaran hutan yang meruntuhkan talian penghantaran, setiap banjir yang menenggelamkan jalan, setiap gelombang haba yang menyebabkan ladang suria goyah semuanya melambatkan sistem yang bertujuan untuk menggantikan bahan api fosil. Semakin rapuh masyarakat kita, semakin perlahan peralihan daripada bahan api fosil.

Masa semakin suntuk. Dunia kini , garis antara perubahan berbahaya dan bencana. Namun, kebanyakan sasaran iklim negara kekal lapuk dan tidak mencukupi. Menjelang awal November 2025, kurang daripada separuh ahli G20, , telah memfailkan pelan 2035 yang dikemas kini. Jurang antara apa yang dialami rakyat dan apa yang disampaikan oleh politik semakin melebar.

Itulah yang mesti dihadapi. Ini mestilah saat para pemimpin mengakui bahawa dunia tidak lagi beralih pada planet yang stabil. Di sinilah penyesuaian (adaptasi) masuk.

Selama bertahun-tahun, perkataan “adaptasi” dibisikkan seperti hadiah saguhati, perkataan sopan untuk kegagalan. Anda menyesuaikan diri apabila masa anda habis. Bercakap mengenainya terlalu lantang berisiko kedengaran seperti anda sudah mengalah.

Tetapi era “sesuaikan diri kemudian” telah berakhir, dan golongan paling rentanlah yang menunjukkan seperti apa kepimpinan adaptasi: siklon dan banjir , , . Pengalaman mereka adalah manual untuk kita semua.

Namun, ada politik dalam kesunyian itu. Memanggil adaptasi sebagai “kekalahan” boleh menjadi alibi moral, cara untuk mengelak daripada bertanya siapa yang mesti berhenti membakar bahan api fosil dan siapa yang mesti membayar ganti rugi. Pembingkaian itu melindungi kunci kira-kira korporat, bukan komuniti. Ia mengelirukan antara mengambil tindakan dengan mengalah.

Mari kita berhenti melihat adaptasi sebagai kegagalan untuk mencegah perubahan iklim, dan mula melihatnya sebagai kesediaan untuk memimpin. Persoalan sebenar bukanlah “berapa banyak perubahan iklim yang boleh kita serap,” tetapi “siapa di antara kita yang boleh membina semula, melindungi, dan berkembang maju di tengah gangguan yang berterusan?”

telah membingkaikannya dengan jelas. Dalam sebuah kepada komuniti antarabangsa, Duta Corrêa do Lago menggambarkan adaptasi sebagai “keazaman rakyat untuk melindungi apa yang mereka cintai,” dan bukan pilihan yang menyusuli mitigasi, tetapi “separuh pertama kelangsungan hidup kita.”

Dia betul. Tugas di hadapan bukan sekadar untuk mengehadkan kerosakan, tetapi untuk merekabentuk semula kekuatan. Kita tidak beralih pada planet yang boleh diramal. Jika kita mengurangkan emisi tanpa membina daya tahan, peralihan akan terhenti pada setiap kejutan baharu. Dan jika kita hanya menyesuaikan diri tanpa mengurangkan emisi, kita akan membina istana pasir dalam air pasang yang meningkat.

Jadi, apakah maksudnya bagi para pemimpin di COP30 untuk menjadikan adaptasi sebagai keutamaan?

Pertama: ukur apa yang kita lindungi. , yang ditubuhkan di Paris dan diberikan kerangka kerja di COP28, . Kita boleh mengukur tan karbon; kita juga boleh mengukur keselamatan. Belém boleh memuktamadkan kerangka kerja yang menjejaki perlindungan seperti kita menjejaki pencemaran: dengan berapa banyak kelemahan dikurangkan, berapa banyak sistem yang lebih kuat, dan berapa banyak nyawa yang lebih selamat.

Kedua: gerakkan wang mengikut kelajuan krisis. Carta menunjukkan $1.3 trilion setahun dalam kewangan iklim menjelang 2035. Pelan tindakan itu mesti menjadi komitmen sebenar untuk mengisi semula dana adaptasi dan kerugian-dan-kerosakan, melampaui ikrar Glasgow untuk menggandakan pembiayaan adaptasi menjelang 2025, dan berusaha untuk menggandakannya tiga kali ganda menjelang 2030, disalurkan terus kepada petani, datuk bandar, jurutera, dan inovator. Khususnya, wang mesti mengalir ke negara-negara yang ruang fiskalnya runtuh di bawah kerugian iklim yang tidak mereka sebabkan. Yang dicadangkan , pada mulanya dengan $25 bilion, akhirnya boleh merealisasikan janji untuk .

Ketiga: bina apa-apa yang tidak dapat bertahan. Ketahanan mesti menjadi peraturan pertumbuhan. Setiap jalan, jambatan, dan rumah harus direka bentuk untuk iklim yang sudah kita alami. Dan berita baiknya ialah ini tidak akan sukar, kerana adaptasi adalah pelaburan yang bijak. Daripada perumahan yang tahan lasak kepada sistem amaran awal, langkah-langkah adaptasi secara konsisten membayar balik beberapa kali ganda kosnya dalam kerugian yang dielakkan, pekerjaan tambahan, dan kestabilan. Analisis global baru-baru ini menganggarkan bahawa setiap dolar yang dilaburkan dalam adaptasi iklim boleh menjana lebih daripada .

COP30 di Belém boleh menjadi saat kita melihat adaptasi bukan sebagai pengunduran, tetapi sebagai kuasa yang menjadikan peralihan tidak dapat dihentikan, sambil kita menghentikan bahan api fosil dan memulakan daya tahan bersama.