(SeaPRwire) –   Awal bulan ini, kerajaan Lubnan rancangan yang disokong A.S. oleh tentera untuk melucutkan senjata Hezbollah, parti-militia Syiah. Tentera Lubnan kini dijangka mula melaksanakan rancangan itu tahun ini dalam apa yang pegawai namakan sebagai “.”

Keputusan itu sememangnya sesuatu yang bersejarah. Namun, ia tidak mungkin berlaku jika Israel tidak dalam perang terbaharu mereka, dan jika rejim Syria Bashar Assad—penaja lama Hezbollah dan sekutu Iran—tidak . Tetapi inilah kita, dengan Lubnan mempertimbangkan peluang besar untuk mendapatkan semula kemerdekaannya dalam hal ehwal perang dan keamanan serta membangunkan semula institusi negaranya.

Presiden Lubnan Joseph Aoun dan Perdana Menteri Nawaf Salam mengatakan tiada jalan kembali dalam projek ini, meskipun mendapat tentangan keras daripada Hezbollah. Ketua kumpulan itu, Naim Qassem menggunakan kekerasan dan menteri-menteri Syiah yang setia kepada kumpulan itu dan sekutunya Amal menarik diri daripada mesyuarat kabinet di mana rancangan pelucutan senjata itu diluluskan.

Persoalannya sekarang, yang telah mendominasi semua perdebatan awam di Lubnan, adalah bagaimana tentera Lubnan sebenarnya akan melucutkan senjata Hezbollah? Adakah tentera mempunyai sokongan politik dan kekuatan ketenteraan yang mencukupi untuk melaksanakan misi ini tanpa mempertaruhkan konflik sivil? 

Mencari beberapa jawapan, saya menemui Jeneral Rodolphe Haykal, komander Angkatan Bersenjata Lubnan (LAF), dalam perjalanan saya baru-baru ini ke negara itu. Kami bertemu di pejabatnya di Yarzeh, tenggara Beirut, selama beberapa jam dan meneliti strategi ketenteraannya secara terperinci, serta pelbagai kebimbangannya.

Sesetengah pengkritik mengatakan bahawa strategi Haykal . Yang lain mengatakan bahawa ia tidak cukup berani kerana rancangan pelucutan senjata tidak mempunyai jadual waktu yang jelas atau muktamad. Namun saya mendapati ia bijak dari segi strategi, mantap dari segi taktikal, dan sedar sumber.

Strategi ini menggariskan tiga senario utama, dengan pelan tindakan dan jadual waktu untuk setiap satu. Yang pertama mengandaikan tiada kerjasama malah penentangan bersenjata daripada Hezbollah. Ia juga mengandaikan tiada konsesi daripada Israel, yang terus , dan bertegas mengenai zon penampan dalam wilayah Lubnan sebagai sebahagian daripada apa yang menteri pertahanannya sebut sebagai strategi untuk melindungi komuniti utara daripada serangan roket.

Yang kedua mengikuti versi status quo, dengan tentera Lubnan membongkar infrastruktur ketenteraan Hezbollah di selatan Sungai Litani sementara kumpulan itu tidak mengendahkan dan pasukan Israel mengekalkan kedudukan mereka.

Senario ketiga adalah Hezbollah beralih menjadi parti politik biasa tanpa senjata, dan Israel bersetuju dengan rancangan yang disokong A.S. serta mengosongkan wilayah Lubnan.

Hampir tiada siapa di Lubnan yang berpendapat senario ketiga itu berkemungkinan, kerana dalam fikiran Hezbollah, meletakkan senjata adalah sama seperti bunuh diri politik. Kumpulan itu selama bertahun-tahun berjaya mengaitkan isu senjatanya dengan identiti dan nasib itu sendiri. Sementara itu, sangat sedikit yang menjangkakan Israel akan berundur dari selatan memandangkan mereka di rantau itu baru-baru ini.

Semua orang di Lubnan takut senario pertama, dan ia adalah sesuatu yang akan dicuba sedaya upaya oleh pemimpin Lubnan dan Jeneral Haykal untuk dielakkan. Tetapi bagi Hezbollah, pertembungan dengan LAF bukanlah satu cadangan tanpa kos.

LAF boleh mengenakan harga yang besar ke atas Hezbollah. Tentera mempunyai hari ini berkat bantuan ketenteraan A.S. selama bertahun-tahun dan Hezbollah sangat lemah. Tetapi sebab yang lebih besar mengapa Hezbollah harus mengelak pertembungan dengan LAF adalah kerana ia akan bertentangan dengan kehendak majoriti masyarakat Lubnan, yang menyokong tentera dan kerajaan baharu. Ia akan menjadi resipi untuk pengasingan total dan keluar dari kerajaan. Sudah ada kemarahan yang ketara terhadap Hezbollah kerana mengheret negara ke dalam perang yang memusnahkan yang telah .

Senario kedua lebih berkemungkinan tetapi untuk menjadi paling berkesan, Jeneral Haykal amat memerlukan lebih banyak sumber. Walaupun dalam senario ideal di mana Hezbollah bekerjasama, Haykal menilai bahawa LAF mungkin memerlukan antara 12 hingga 16 bulan untuk melucutkan senjata infrastruktur ketenteraan kumpulan itu sepenuhnya.

Di sinilah, selain daripada sokongan politik, strategi Haykal memerlukan peningkatan besar dalam bantuan ketenteraan A.S. LAF tidak pernah perlu mempertahankan kedua-dua sempadan selatannya dan sambil pada masa yang sama memastikan keamanan sivil.

Diiringi oleh Timbalan Duta Khas A.S. Morgan Ortagus, komander CENTCOM baharu Laksamana Bradley Cooper dengan Haykal untuk meneliti strategi dan keperluan tentera. Yang mendahului senarai adalah peningkatan pembiayaan untuk menempatkan lebih ramai tentera Lubnan di sepanjang kedua-dua sempadan, sistem analisis risikan dan data termasuk aset udara tanpa pemandu dan keupayaan kecerdasan buatan, kenderaan taktikal dan peninjau, serta helikopter. Keputusan Pentagon minggu lalu untuk adalah langkah positif.

Semakin berkemampuan pasukan yang boleh dikerahkan Haykal, semakin yakin rakyat Lubnan—dan A.S.—terhadap keupayaan tentera.

Di sebalik semua kerumitan politik, pusat tumpuan adalah tentera Lubnan yang mesti menjamin kestabilan di negara yang pelbagai agama. Jika tentera secara fizikal tidak dapat melaksanakan misi ini, maka keputusan bersejarah untuk meneruskan pelucutan senjata akan menjadi tidak relevan.

Pada masa yang sama, dimensi Israel adalah kritikal. Washington mesti bertegas agar Tel Aviv bersetuju dengan cadangan A.S. yang telah menjadi rancangan Lubnan itu. Kerana, tanpa itu, tugas Haykal menjadi 10 kali lebih sukar. Memang benar bahawa Hezbollah pernah memainkan peranan penting dalam memaksa Israel untuk . Tetapi hujah-hujah mereka untuk mengekalkan senjata adalah tidak sah dan palsu—ia telah gagal hari ini untuk mempertahankan Lubnan dan membawa kemusnahan kepada negara. Namun, semakin lama Israel menghalang rancangan pelucutan senjata Hezbollah, semakin kurang penerimaan kebanyakan Syiah Lubnan terhadapnya.

Walau apa pun, masa depan Lubnan tergantung di ambang.