(SeaPRwire) –   Peraturan pertama politik kuasa ialah tiada siapa yang melepaskan autoriti secara sukarela. Peraturan kedua ialah sekutu semalam adalah musuh esok, dan begitu juga sebaliknya. Kedua-dua peraturan ini kini berlaku di Gaza, di mana Hamas dilaporkan sedang berjuang walaupun perjanjian damai Presiden Donald Trump kononnya membawa masuk era baharu untuk Timur Tengah.

Struktur pentadbiran dan kepolisan Gaza telah musnah akibat perang. Dan pejuang Hamas, dengan barisan mereka yang berkurangan tetapi keazaman mereka tetap utuh, sedang bertelagah dengan dalam apa yang kelihatan sebagai perebutan kuasa di . Untuk mendengar beberapa penganalisis menceritakannya, ini melambangkan pertempuran antara kumpulan pengganas itu dan rakyat yang telah muak dengan pemerintahannya. Realiti, seperti biasa di Gaza, adalah jauh lebih keruh.

Kumpulan yang mencabar Hamas kebanyakannya dengan sejarah panjang perusahaan jenayah dan keganasan. Mereka bukan pejuang kebebasan yang didorong oleh cita-cita demokrasi atau prinsip hak asasi manusia. Mereka bukan Founding Fathers dalam keffiyeh. Mereka, secara terang-terangan, samseng yang telah menghabiskan masa berdekad-dekad membaca arah angin politik dan menyelaraskan diri mereka dengan sesiapa sahaja yang memegang kuasa.

Apabila Hamas memerintah Gaza dengan tangan besi, klan-klan ini membuat perjanjian mereka dengan pengganas. Sebagai balasan, mereka dibenarkan menguasai sepenuhnya ekonomi enklaf itu, secara formal dan tidak formal. Semasa perang, memberikan sedikit sokongan ekonomi kepada anggota yang terdesak. Kini mereka merasakan peluang untuk merebut kuasa untuk diri mereka sendiri.

Corak ini—pihak yang kalah dalam konflik yang terdesak cuba untuk mengekalkan dominasi—adalah setua peperangan itu sendiri. Daripada tentera Jepun yang bersembunyi di pulau-pulau Pasifik selepas Perang Dunia Kedua hingga penyokong Saddam di Iraq pasca-pencerobohan, pasukan yang kalah jarang menerima kekalahan mereka dengan bermaruah. Hamas, yang telah memerintah Gaza sejak 2007, mempunyai lebih banyak sebab untuk terus berjuang. Organisasi itu bukan sekadar kerajaan atau militia; ia adalah ideologi, gerakan sosial, dan rangkaian naungan yang digabungkan menjadi satu. Kehilangan kuasa di Gaza adalah, bagi Hamas, kehilangan sebab kewujudannya.

Pihak-pihak yang menentang Hamas mempunyai masa untuk bersedia menghadapi pertempuran, dan menikmati perang. Selama lebih dari setahun sekarang, Israel telah mendorong idea dan memintas kedua-dua Hamas dan Pihak Berkuasa Palestin Hamas seorang pemimpin klan Doghmush yang berkuasa pada Mac 2024, atas alasan bekerjasama dengan pihak berkuasa Israel, menjarah konvoi bantuan dan menjual semula rampasan di pasaran gelap. Satu lagi militia, yang dikenali sebagai, dilaporkan disokong oleh Gaza Humanitarian Foundation yang dibiayai A.S.

Beberapa pemerhati Barat telah mengambil laporan bahawa klan dan kumpulan tertentu, dan Shabab, secara terbuka bekerjasama dengan tentera Israel, menafsirkan ini sebagai penolakan terhadap ekstremisme Hamas. Ini adalah salah tafsir yang teruk terhadap budaya politik Gaza. Wilayah Palestin—dan Lebanon, dalam hal ini—mempunyai sejarah panjang kumpulan bersenjata yang bekerjasama dengan dan untuk Israel apabila sesuai, hanya untuk menujukan senjata mereka kepada bekas pelindung mereka sebaik sahaja mereka mengukuhkan autoriti. Perikatan taktikal ini tidak boleh disalah anggap sebagai penjajaran semula strategik. Pertimbangkan sejarah Hamas itu sendiri: organisasi itu berkembang daripada Ikhwanul Muslimin dengan dorongan tersirat Israel pada tahun 1980-an, apabila pihak berkuasa Israel melihatnya sebagai penyeimbang kepada PLO sekular Yasser Arafat. Lihatlah bagaimana akhirnya.

Klan-klan yang kini memposisikan diri mereka sebagai pembangkang Hamas tidak lebih dipercayai, dan pastinya tidak kurang ganas. Mereka semata-mata lebih oportunistik.

Tetapi kunci utama sebenar dalam perebutan kuasa di Gaza tidak terdapat di kalangan klan. Penganalisis Barat secara konsisten mengabaikan, organisasi pengganas yang secara historis beroperasi sebagai rakan kongsi junior Hamas di enklaf itu. Dalam anggaran sebelum perang, pasukan pejuang PIJ dikira beribu-ribu, manakala Hamas dianggap mempunyai puluhan ribu. Jika kiraan pasca-perang lebih rapat, kepimpinan PIJ mungkin berasa cukup kuat untuk menuntut status teratas.

PIJ mempunyai sesuatu yang tidak dimiliki oleh klan: legitimasi politik, atau sekurang-kurangnya persamaan militan dengannya. Organisasi itu mempunyai akar yang lebih dalam di Wilayah Palestin, asas ideologi yang serupa dengan Hamas, kepimpinan yang koheren, dan—yang penting—sokongan berterusan dari Iran. Tidak seperti klan, yang didorong semata-mata oleh kuasa dan keuntungan, PIJ menuntut kelayakan revolusioner dan mempunyai struktur organisasi yang telah bertahan puluhan tahun operasi Israel. Ia juga mempunyai kehadiran yang kuat di Tebing Barat, yang bermakna ia boleh mendapatkan sumber di luar Gaza.

Jika Hamas tidak dapat mengekalkan cengkamannya di Gaza, PIJ adalah pengganti yang paling berkemungkinan. Dari perspektif Israel, itu hanya akan menukarkan satu organisasi pengganas yang disokong Iran dengan yang lain.

Masalah yang lebih mendalam ialah Gaza telah menjadi kekacauan Hobbesian, di mana kehidupan kemungkinan besar akan kejam, buas, dan singkat bagi penduduk malang yang terperangkap dalam pertempuran. Perjanjian damai Trump, apa pun kelebihan atau kekurangannya, gagal menangani persoalan asas tentang siapa yang memerintah Gaza dan bagaimana ketenteraman akan dikekalkan. Tiada pasukan penstabilan, tiada kehadiran pengaman, tiada mekanisme untuk menghalang kumpulan bersenjata daripada menyelesaikan perbezaan mereka dengan peluru dan bukannya undi.

Sehingga tahap tertentu, kekacauan ini adalah kesan semula jadi peperangan. Konflik mencipta kekosongan kuasa; kumpulan bersenjata berebut untuk mengisinya. Tetapi apa yang berlaku di Gaza mencerminkan kegagalan yang lebih spesifik: ketiadaan sebarang rancangan serius untuk tadbir urus dan keselamatan Gaza. Trump merundingkan gencatan senjata, yang merupakan pencapaian yang besar. Tetapi gencatan senjata tanpa struktur keselamatan hanyalah selang antara pusingan keganasan.

Burung-burung nasar berlegar-legar di atas Gaza, dan mereka berkemungkinan akan terus berlegar untuk masa yang lama. Hamas tidak akan menyerahkan kuasanya dengan mudah, klan akan terus mencari kelebihan, dan PIJ akan menunggu saatnya. Sementara itu, penduduk Gaza biasa akan menanggung padahnya. Tragedi ini bukan hanya kerana ia berlaku—ia adalah kerana sesiapa sahaja yang mengetahui sejarah rantau itu boleh meramalkannya.