(SeaPRwire) –   Setiausaha Perbendaharaan A.S. Scott Bessent telah mengatakan bahawa sebahagian besar daripada berbilion-bilion yang dikutip di bawah “” menyeluruh Presiden Donald Trump perlu dibayar balik jika Mahkamah Agung memutuskan ia adalah haram. Namun pakar tidak begitu pasti bahawa kes itu akan berlaku seperti yang diingatkan oleh pegawai persekutuan.

“Hasil kes itu tidak akan menjadi perintah untuk mengeluarkan bayaran balik kepada semua orang yang telah membayar tarif,” kata Timothy Meyer, profesor undang-undang perniagaan antarabangsa di Fakulti Undang-undang Duke. “Tetapi keputusan itu akan mengawal kesahihan tarif.”

Pentadbiran Trump telah memohon Mahkamah Agung untuk mempertimbangkan kesahihan tarif “Liberation Day” minggu lalu berikutan satu keputusan bahawa Trump tidak mempunyai kuasa untuk mengenakannya di bawah undang-undang yang diandalkannya untuk berbuat demikian, Akta Kuasa Ekonomi Kecemasan Antarabangsa (IEEPA). Tiada presiden sebelumnya pernah menggunakan undang-undang itu untuk mengeluarkan tarif.

“Taruhan dalam kes ini tidak mungkin lebih tinggi,” tulis Peguam Negara D. John Sauer dalam rayuan kepada para hakim. “Presiden dan pegawai Kabinetnya telah menentukan bahawa tarif mempromosikan keamanan dan kemakmuran ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan bahawa penafian kuasa tarif akan mendedahkan negara kita kepada tindakan balas perdagangan tanpa pertahanan yang berkesan dan mendorong Amerika kembali ke ambang bencana ekonomi.”

Bessent menyatakan keyakinan pada hujung minggu bahawa tarif “akan menang” di Mahkamah Agung, tetapi memberi amaran bahawa jika mahkamah memutuskan menentang mereka, A.S. “perlu memberi bayaran balik kira-kira separuh daripada tarif, yang akan menjadi buruk bagi Perbendaharaan.” Beliau telah menganggarkan bahawa kira-kira $750 bilion hingga $1 trilion mungkin perlu dibayar balik.

Pakar undang-undang perdagangan antarabangsa memberitahu TIME bahawa masih banyak yang tidak diketahui mengenai kes tarif, termasuk sama ada Mahkamah Agung akan campur tangan pada awalnya. “Banyak bergantung pada bagaimana mahkamah merangka keputusannya dan apa sebenarnya yang diputuskan berkaitan dengan bahagian-bahagian berlainan yang sedang dipertimbangkan,” kata Kathleen Claussen, profesor undang-undang di Pusat Undang-undang Universiti Georgetown.

Kedua-dua Claussen dan Meyer berkata litigasi boleh berlanjutan sehingga sekurang-kurangnya 2026.

Jika Mahkamah Agung membuat keputusan mengenai perkara itu, kes itu mungkin perlu kembali ke Mahkamah Perdagangan Antarabangsa, yang pada mulanya memutuskan, untuk “mempertimbangkan sama ada ia mempunyai kuasa untuk memerintahkan kerajaan menghentikan pengumpulan tarif sepenuhnya,” kata Meyer.

Dan jika mahkamah tertinggi negara itu membatalkan tarif, Meyer dan Claussen berkata tidak jelas sama ada semua perniagaan yang terjejas oleh levi itu akan mendapat manfaat.

Proses untuk mendapatkan bayaran balik mungkin rumit bagi sesetengah pihak. Pertama, perniagaan perlu mengumpulkan bukti dokumentasi pembayaran cukai import mereka untuk mengumpul bayaran balik yang berpotensi. Mengemukakan bukti itu mungkin terbukti sukar, kata pakar, kerana kadar cukai import sentiasa berubah dari masa ke masa. Dan selalunya, syarikat mungkin membayar lebih daripada satu kadar tarif untuk produk bergantung dari mana item itu tiba. “Mereka perlu memisahkan tarif yang terhutang hanya kerana perintah IEEPA yang menjadi subjek litigasi ini,” kata Meyer.

Meyer juga menyatakan bahawa kebanyakan pengimport menggunakan syarikat pihak ketiga untuk mengendalikan proses import. “Jadi pihak yang berhak mendapat bayaran balik daripada kerajaan adalah syarikat yang membayar duti, yang mungkin sebenarnya bukan pihak yang menyebabkan import berlaku, dan hampir pasti bukan pengguna yang akhirnya membeli tarif,” katanya.

Selain itu, perniagaan dibatasi oleh proses pentadbiran untuk mempertikaikan tarif, di mana pelarasan tarif mesti berlaku dalam tempoh 314 hari, atau sedikit lebih daripada 10 bulan. Claussen berkata ada kemungkinan Mahkamah Agung boleh melanjutkan tempoh itu, atau mewujudkan proses khas untuk syarikat mendapatkan bayaran balik.

Pengimport semakin gelisah, katanya. “Mereka tidak benar-benar tahu apa yang perlu dilakukan untuk memelihara hak mereka,” kata Claussen. “Jika mereka berpeluang mendapatkan bayaran balik, apa yang perlu mereka lakukan?”