(SeaPRwire) –   Presiden Donald Trump mengakui bahawa beliau dan ketua perisikan Tulsi Gabbard adalah “sedikit berbeza” dalam cara mereka mendekati isu keupayaan nuklear Iran.

Ditanya oleh wartawan di atas pesawat Air Force One sama ada beliau masih mempunyai keyakinan terhadap Gabbard sebagai Pengarah Perisikan Kebangsaan (DNI) beliau, Trump berkata beliau masih yakin, tetapi menyusul dengan menggariskan perbezaan mereka mengenai Iran.

“Beliau mempunyai proses pemikiran yang sedikit berbeza daripada saya, tetapi itu tidak menjadikan seseorang itu tidak layak untuk berkhidmat,” katanya lewat Ahad. “Saya akan katakan bahawa saya sangat tegas dalam fakta bahawa saya tidak mahu Iran mempunyai senjata nuklear, kerana jika mereka mempunyai senjata nuklear, mereka akan menggunakannya dengan segera. Saya rasa beliau mungkin sedikit lebih lembut dalam isu itu, tetapi itu tidak mengapa.”

Apabila diminta komen, Pejabat DNI memberikan kenyataan daripada pengarah komunikasi White House Steven Cheung kepada TIME, yang menyatakan: “Seperti yang dikatakan oleh Presiden Trump dalam ucapannya, beliau mempunyai keyakinan terhadap Pengarah Gabbard dan kerja keras yang sedang dilakukannya.”

Gabbard telah disoal siasat mengenai dakwaan perisikan nuklear Iran semasa pendengaran Jawatankuasa Perisikan Senat yang tegang pada 18 Mac.

Ketua perisikan itu, yang sebelum ini berkhidmat sebagai Ahli Kongres Demokrat sebelum meninggalkan parti tersebut, berkata Iran tidak membina semula program pengayaan uraniumnya berikutan serangan bersama A.S.-Israel ke atas tiga tapak nuklear utama Iran pada Jun tahun lepas.

“Hasil daripada Operation Midnight Hammer, program pengayaan nuklear Iran telah musnah sama sekali,” tulis Gabbard dalam kenyataan pembukaannya menjelang pendengaran tersebut. “Tiada usaha sejak itu untuk cuba membina semula keupayaan pengayaan mereka. Pintu masuk ke kemudahan bawah tanah yang dibom telah ditimbus dan ditutup dengan simen.”

Gabbard tidak memasukkan bahagian kenyataannya tentang Iran yang tidak membina semula keupayaan pengayaannya apabila beliau membacakannya semasa pembukaan pendengaran tersebut.

Penilaian beliau nampaknya bercanggah dengan salah satu justifikasi utama Trump untuk melancarkan serangan terhadap Iran pada 28 Februari.

“Jika kita tidak menyerang dalam tempoh dua minggu, mereka akan mempunyai senjata nuklear,” tegas Trump semasa pertemuan dengan pemimpin kongres pada 4 Mac.

Trump mengulangi sentimen ini semasa ucapan di Florida pada 27 Mac. 

“Ingat, mereka hanya dua minggu lagi,” katanya. “Mereka hanya dua minggu lagi (…) Jika kita tidak menyerang mereka habis-habisan, mereka akan mempunyai senjata nuklear dalam tempoh dua hingga empat minggu.”

Rasional berbeza yang ditawarkan oleh Pentadbiran Trump untuk perang Iran—bersama dengan kos konflik yang semakin meningkat—telah mencetuskan kritikan dan kebimbangan di seluruh spektrum parti politik.

Trump mengakui perbezaan dalam pendekatan tersebut, tetapi mencadangkan bahawa sokongan yang lebih luas terhadap perang itu tetap kuat.

Apabila membincangkan tentang Gabbard, Trump menyatakan kepada wartawan bahawa “kebanyakan orang” menyokong perang Iran. “Kebanyakan orang berkata terima kasih banyak kerana melakukan apa yang anda lakukan,” katanya.

Ketidaksetujuan terhadap tindakan ketenteraan A.S. terhadap Iran

Di sebalik dakwaan Trump, pelbagai tinjauan pendapat menunjukkan rakyat Amerika sebahagian besarnya menentang perang tersebut.

Menurut tinjauan Pew Research yang diterbitkan pada 25 Mac, kira-kira 61% rakyat Amerika tidak bersetuju dengan pengendalian konflik oleh Trump, manakala 37% bersetuju.

Tinjauan Quinnipiac University, juga dikeluarkan pada 25 Mac, mendapati bahawa 42% pengundi berdaftar A.S. percaya perang itu menjadikan dunia kurang selamat. 

Perang itu juga telah mendedahkan perpecahan dalam kalangan pegawai A.S.

Pegawai atasan pencegahan keganasan Joe Kent meletak jawatan pada 17 Mac berikutan keputusan untuk berperang dengan Iran, dengan berhujah dalam surat peletakan jawatan yang ditujukan kepada Trump bahawa Iran “tidak menimbulkan ancaman segera.”

“Saya tidak boleh dengan hati yang tenang menyokong perang yang sedang berlangsung di Iran. Iran tidak menimbulkan ancaman segera kepada negara kita, dan jelas bahawa kita memulakan perang ini disebabkan tekanan daripada Israel dan lobi Amerika yang berkuasa,” tulis Kent.

Semasa pendengaran Jawatankuasa Perisikan Dewan pada 19 Mac, Gabbard berkata “ya” apabila ditanya sama ada kenyataan Kent mengenai Israel membimbangkannya. 

Trump, sementara itu, memperkecilkan pemergian Kent, menyifatkannya sebagai “lelaki yang baik,” tetapi “sangat lemah dalam keselamatan.”

Naib Presiden J.D. Vance, yang sebelum ini menyuarakan pendirian anti-campur tangan, mengkritik pendekatan Kent, dengan berhujah bahawa tanggungjawab Pentadbiran adalah untuk menyokong Presiden dengan menjadikan keputusannya “seefektif dan seberjaya mungkin,” sama ada mereka bersetuju secara peribadi atau tidak.

Trump diteliti kerana menyimpang daripada janji kempen untuk mengelakkan perang asing

Terdapat tanda-tanda ketegangan yang semakin meningkat dalam bahagian kem MAGA, dengan beberapa sekutu berhujah bahawa Trump telah menyimpang daripada janji-janji kempennya.

Trump bertanding pada tahun 2024 dengan kempen yang bersumpah untuk mengelak daripada mengheret A.S. ke dalam perang asing, sebaliknya memberi tumpuan kepada kemakmuran dalam negara. 

Pada bulan Februari, beberapa hari sebelum serangan awal terhadap Iran, White House merujuk beliau sebagai “Presiden Keamanan.” 

Namun gelaran itu sejak itu telah dipersoalkan.

Dari Iran ke Venezuela, Trump telah mengarahkan serangan ke atas beberapa buah negara dan kawasan dalam penggal keduanya, dan pada hari Isnin, beliau mengancam tindakan ketenteraan lanjut jika perjanjian A.S.-Iran tidak dicapai dalam masa terdekat.