(SeaPRwire) –   Kita hampir setahun lagi dari pilihan raya pertengahan penggal 2026, dan masih terlalu awal untuk meramalkan hasilnya. Tetapi adalah selamat untuk menganggap bahawa teknologi kecerdasan buatan (AI) sekali lagi akan menjadi tumpuan utama.

Ketakutan meluas bahawa AI akan digunakan untuk memanipulasi pilihan raya A.S. 2024 kelihatan agak janggal dalam tahun di mana presiden menyiarkan dirinya sebagai pope di akaun rasmi White House. Tetapi AI lebih daripada sekadar manipulator maklumat. Ia juga muncul sebagai isu yang memecahbelahkan. Pelopor politik sedang mengguna pakai teknologi ini, dan itu membuka jurang di seluruh parti.

Kami menjangkakan jurang ini akan melebar, menyebabkan AI digunakan secara dominan oleh satu pihak politik dalam pilihan raya 2026. Setakat mana janji AI untuk mengautomasikan dan meningkatkan keberkesanan tugas politik seperti pemesejan peribadi, pujukan, dan strategi kempen direalisasikan sebahagiannya, ini boleh menjana kelebihan sistematik.

Buat masa ini, Parti Republikan kelihatan bersedia untuk mendapat kelebihan dalam pilihan raya pertengahan penggal 2026. White House Trump telah secara agresif mengguna pakai imej yang dijana AI dalam strategi pemesejan dalam taliannya. Pentadbiran itu juga telah menggunakan kuasa perundangan dan kuasa pembelian persekutuan untuk mempengaruhi pembangunan dan nilai tersirat teknologi AI menjauhi ideologi “woke”. Selanjutnya, sekutu Trump, Elon Musk, telah membentuk model AI syarikatnya sendiri mengikut imej ideologi beliau. Tindakan-tindakan ini kelihatan sebagai sebahagian daripada anjakan industri Big Tech yang lebih besar dan berterusan ke arah kehendak politik, dan mungkin juga nilai-nilai, Parti Republikan.

Parti Demokrat, sebagai parti yang tidak berkuasa, berada dalam kedudukan reaktif pada AI. Sekumpulan besar ahli Kongres Demokrat bertindak balas terhadap tindakan pentadbiran Trump pada April dengan mempersoalkan penggunaan AI dalam kerajaan. Surat mereka kepada Pejabat Pengurusan dan Belanjawan pentadbiran Trump memberikan kritikan dan soalan terperinci mengenai tingkah laku DOGE dan menyeru agar penggunaan AI oleh DOGE dihentikan, tetapi juga menyatakan bahawa mereka “menyokong pelaksanaan teknologi AI dengan cara yang mematuhi undang-undang sedia ada.” Ia adalah kedudukan yang sangat munasabah, walaupun bernuansa, dan menggambarkan bagaimana tindakan satu pihak boleh menentukan kedudukan politik pihak lawan.

Perubahan ini didorong lebih oleh dinamika politik daripada ideologi. Penghormatan CEO Big Tech terhadap pentadbiran Trump kelihatan sebahagian besarnya adalah usaha untuk mengelakkan peraturan, sementara Silicon Valley terus diwakili oleh Ahli Demokrat progresif Ro Khanna. Dan tinjauan YouGov pada Jun menunjukkan tahap kebimbangan yang hampir sama oleh Parti Demokrat dan Parti Republikan mengenai peningkatan penggunaan AI di Amerika.

Terdapat, boleh dikatakan, kedudukan semula jadi yang dijangka akan diambil oleh setiap parti mengenai AI. Sesi pendengaran jawatankuasa kecil Dewan pada April mengenai trend AI dalam inovasi dan persaingan mendedahkan banyak tentang keseimbangan itu. Mengikuti jejak pentadbiran Trump, Parti Republikan meragui sebarang peraturan industri AI. Parti Demokrat, sementara itu, menekankan perlindungan pengguna dan menentang penumpuan kuasa korporat. Walaupun terdapat sayap korporat Parti Demokrat dan populisme tidak menentu Trump, ini mencerminkan kedudukan sejarah parti-parti tersebut mengenai teknologi.

Walaupun Parti Republikan menumpukan perhatian kepada hubungan mesra dengan plutokrat teknologi dan menghapuskan halangan di sekitar model perniagaan mereka, Parti Demokrat boleh menghidupkan semula mesej 2020 calon-calon seperti Bernie Sanders dan Elizabeth Warren. Mereka boleh melukis visi alternatif masa depan di mana keuntungan syarikat Big Tech dan kekayaan bilionair dikenakan cukai dan diagihkan semula kepada golongan muda yang menghadapi krisis kemampuan untuk perumahan, penjagaan kesihatan, dan keperluan lain.

Lebih-lebih lagi, Parti Demokrat boleh menggunakan teknologi tersebut untuk menunjukkan secara jelas komitmen terhadap demokrasi partisipatif. Mereka boleh menggunakan alat pengumpulan maklum balas yang didorong AI seperti Decidim, Polis, dan Metagov untuk mengumpul input pengundi secara besar-besaran dan menyelaraskan platform mereka dengan kepentingan awam.

Sungguh mengejutkan betapa sedikitnya alat pemahaman seperti ini digunakan oleh calon dan parti hari ini. Daripada menggunakan AI untuk menangkap dan belajar daripada input konstituen, calon lebih sering berfikir bahawa AI hanyalah satu lagi teknologi penyiaran—baik hanya untuk menonjolkan rupa dan mesej mereka di hadapan orang ramai. Contohnya: Ahli Parlimen British Mark Sewards, mungkin bertindak dengan niat baik, baru-baru ini menarik kritikan selepas mengeluarkan avatar AI kosong tentang dirinya kepada konstituennya.

Ke mana arah polarisasi politik AI seterusnya mungkin bergantung pada peristiwa masa depan yang tidak dapat diramalkan dan bagaimana partisan secara oportunis merebut peluang daripadanya. Kontroversi politik Eropah baru-baru ini mengenai AI menggambarkan bagaimana ini boleh berlaku.

Perdana Menteri Sweden Ulf Kristersson, seorang ahli Parti Moderate negara itu, mengakui dalam wawancara pada Ogos bahawa beliau menggunakan alat AI untuk mendapatkan “pendapat kedua” mengenai isu-isu dasar. Serangan dari pihak lawan politik adalah sengit. Kristersson sebelum ini pada tahun ini telah menganjurkan agar EU meminda undang-undang baharu yang merintis dalam mengawal selia AI dan menarik balik alat AI dari pejabatnya selepas ia disalahgunakan untuk menjana imej beliau seolah-olah meminta sokongan daripada Hitler. Walaupun boleh dikatakan jauh lebih penting, tiada satu pun daripada cerita-cerita itu menarik perhatian utama global seperti pengakuan Perdana Menteri bahawa beliau sendiri menggunakan alat seperti ChatGPT.

Dinamika usia mungkin mengawal bagaimana kesan AI terhadap pilihan raya pertengahan penggal akan berlaku. Salah satu trend utama yang menyebabkan pilihan raya 2024 memihak kepada Trump nampaknya adalah anjakan ke kanan pengundi muda, terutamanya lelaki kulit putih. Setakat ini, tinjauan YouGov tidak menunjukkan perubahan besar dalam niat mengundi Kongres pengundi muda sejak pilihan raya pertengahan penggal 2022.

Menerima—atau menjauhkan diri daripada—AI mungkin salah satu cara parti-parti berusaha untuk menguasai blok pengundi muda ini. Walaupun tinjauan Pew mendedahkan bahawa sebahagian besar rakyat Amerika dari semua peringkat usia secara umumnya bimbang tentang AI, golongan muda Amerika lebih cenderung untuk mengatakan bahawa mereka kerap berinteraksi dengan, dan mendengar banyak tentang, AI, dan selesa dengan tahap kawalan yang mereka miliki ke atas AI dalam kehidupan mereka. Parti Demokrat yang terdesak untuk mendapatkan semula relevansi dan persetujuan daripada pengundi muda mungkin beralih kepada AI sebagai alat dan topik untuk melibatkan mereka.

Pengundi dan ahli politik sama-sama harus mengakui bahawa AI tidak lagi hanya menjadi pengaruh luaran terhadap pilihan raya. Ia bukan bencana alam yang tidak terkawal yang menghujani deepfake kepada pengundi yang berlindung. Ia lebih seperti api: kuasa yang boleh dimanfaatkan dan dimanipulasi oleh pelakon politik untuk tujuan mekanikal dan simbolik.

Sebuah parti yang bersedia untuk campur tangan dalam dunia AI korporat dan membentuk masa depan teknologi harus mengakui ketakutan dan peluang yang sah yang disajikannya, dan menawarkan penyelesaian yang kedua-duanya menangani dan memanfaatkan AI.