(SeaPRwire) –   Donald Trump secara sejarahnya kurang menunjukkan minat terhadap . Namun, memandangkan Pentadbirannya telah memerangi di rantau itu, Trump merancang untuk menghadiri sidang kemuncak tahunan ASEAN di Kuala Lumpur pada Ahad untuk . Bagaimanapun, matlamat sebenarnya nampaknya kurang berkaitan dengan seni diplomasi multilateral yang halus, yang Presiden A.S. telah tunjukkan , dan lebih kepada untuk hadir bagi satu lagi perjanjian damai demi menuntut kredit. Malah, apa yang dipanggil “Kuala Lumpur accord” mungkin satu-satunya sebab Trump akan menghadiri sidang kemuncak ASEAN sama sekali, melaporkan awal bulan ini.

Trump telah pun memasukkan yang pada Mei antara Thailand dan Kemboja, dua negara anggota ASEAN berjiran, di mana A.S. membantu menjadi perantara gencatan senjata dengan memanfaatkan hubungan perdagangan pada Julai, antara peperangan yang telah beliau “damaikan” di seluruh dunia—senarai yang juga termasuk konflik antara , , , , , dan dari penggal pertamanya serta .

Walaupun beberapa konflik tersebut telah menyaksikan perjanjian damai—walaupun banyak yang mempunyai ketegangan berterusan yang belum diselesaikan dan malah wabak keganasan, termasuk antara Kemboja dan Thailand—Trump telah memetik koleksi yang merangkumi pencapaian tulen serta beberapa kenyataan berlebihan untuk menonjolkan kredibilitinya sebagai “Presiden keamanan.” Beliau , yang awal bulan ini dianugerahkan sebaliknya kepada , dan beberapa pemimpin dunia, , telah melayan beliau dengan sebagai sebahagian daripada strategi “.”

Tetapi sama ada perjanjian damai antara Kemboja dan Thailand menjadi pencapaian tulen atau kenyataan berlebihan, kata pakar, masih belum pasti. Dan persoalan kekal mengenai komitmen Trump terhadap perjanjian itu selepas beliau mendapat sesi bergambar.

“Ia memerlukan tekanan politik yang berterusan,” Mark S. Cogan, profesor madya pengajian keamanan dan konflik di Kansai Gaidai University di Osaka, Jepun, memberitahu TIME. “Adakah Amerika Syarikat akan mengabaikannya? Adakah ia akan terus mengambil berat tentang apa yang berlaku di Thailand dan Kemboja sebaik sahaja Trump menyelia perjanjian ini? Atau adakah beliau akan terganggu oleh perkara lain?”

“Adakah anda fikir Amerika Syarikat sangat prihatin terhadap pertikaian yang belum diselesaikan, yang agak kecil—dan saya katakan itu dengan banyak tanda petik udara—antara Thailand dan Kemboja? Adakah ia pada skala konflik lain? Tidak, tentu sekali tidak. Adakah ia berakar umbi dan hangat? Ya, tentu sekali. Tetapi sejauh mana ia benar-benar memberi kesan kepada Amerika Syarikat? Tidak begitu banyak,” tambah Cogan. “Apa yang Trump dapat daripadanya?”

Kejayaan perjanjian itu, kata Cogan, bergantung kepada pemantauan “pihak ketiga” yang memastikan kedua-dua pihak akan mematuhinya. Dan pasti akan ada “ujian tekanan,” seperti yang beliau katakan, dengan pihak-pihak bertukar tuduhan pelanggaran gencatan senjata. Menguatkuasakan pematuhan, tambah Cogan, adalah sesuatu yang secara teorinya Washington mempunyai keupayaan dan kredibiliti untuk menyediakannya. Tetapi beliau tidak sendirian dalam bersikap skeptikal.

Cendekiawan Thailand Pavin Chachavalpongpun, seorang profesor di Center for Southeast Asian Studies di Kyoto University, Jepun, memberitahu TIME bahawa penglibatan Trump dalam pembinaan keamanan di rantau itu kelihatan bersifat transaksi: “Tekanan luaran berterusan yang diperlukan untuk penguatkuasaan mungkin akan hilang sebaik sahaja majlis menandatangani selesai.”

Perjanjian itu sendiri masih belum pasti. Perdana Menteri Malaysia Anwar Ibrahim, pengerusi bergilir ASEAN tahun ini, berkata Khamis bahawa butiran perjanjian itu masih “.”

Sementara Kemboja telah menunjukkan , dengan jurucakap parti pemerintah , “kami bersedia pada bila-bila masa” untuk menandatangani perjanjian, kerajaan Thailand, yang baru-baru ini berkuasa selepas kerajaan sebelum ini atas pengendalian konflik, lebih berhati-hati untuk tidak dipaksa dalam proses itu—“menyambut kestabilan tetapi berhati-hati dengan kemungkinan Trump menyebelahi pihak Kemboja,” kata Pavin.

Perdana Menteri Thailand yang agak baharu, , bahawa kerajaannya “tidak akan membiarkan negara kita diambil kesempatan oleh negara-negara jiran atau mana-mana negara lain. Kami mempunyai kewajipan untuk melindungi kepentingan negara sebaik mungkin.”

Trump mungkin menyediakan, kata Pavin, “pengaruh yang diperlukan untuk mendorong perjanjian itu mencapai kejayaan.” Tetapi Pavin percaya perjanjian itu “kemungkinan besar akan berjaya sebagai langkah penstabilan jangka pendek hingga sederhana” tetapi kekal “rapuh secara semula jadi sebagai sumber keamanan yang berkekalan.”

Malah Kemboja, yang mahukan perjanjian, telah menjelaskan batasan apa yang akan dipersetujuinya. Perdana Menteri Kemboja Hun Manet pada 19 Okt. bahawa perjanjian itu “adalah tentang menetapkan syarat dan kod tingkah laku untuk mewujudkan persekitaran yang menggalakkan untuk menamatkan konflik dan memulihkan hubungan antara kedua-dua negara.” Tetapi Hun Manet menjelaskan bahawa gencatan senjata awal Julai mahupun perjanjian yang akan datang tidak bermakna “bahawa mana-mana pihak bersetuju untuk melepaskan hak undang-undangnya untuk mengawal wilayah di bawah kedaulatannya.”

“Jangka hayat perjanjian itu diragui,” kata Pavin, “kerana ia gagal menyelesaikan pertikaian sempadan yang mendasari wilayah dan peta sejarah; ia hanya menangguhkan konflik itu.”