(SeaPRwire) –   Para pemimpin dunia yang tiba di New York untuk memperingati ulang tahun ke-80 Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu perlu berhadapan dengan satu fakta utama: perang dan impunitas, bukannya keamanan dan kerjasama, semakin berleluasa.

Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dicipta untuk “menyelamatkan generasi akan datang daripada malapetaka perang,” tetapi pada tahun 2025 terdapat konflik bersenjata lebih banyak daripada bila-bila masa sejak 1945. Ini bukan sekadar kecemasan kemanusiaan, ia adalah kecemasan politik. Di seluruh dunia, politik antarabangsa cenderung ke arah perpecahan dan persaingan—jauh berbeza daripada perpaduan dan tindakan yang diilhamkan oleh tema PBB tahun ini, “Membina Masa Depan Kita Bersama.”

Terdapat tiga tiang perdebatan mengenai apa yang harus dilakukan. Malangnya, mereka terus menarik kita ke arah yang berbeza.

Pembahagian diplomasi antarabangsa

Pertama, sistem PBB mengutamakan pembaharuan birokrasi atas nama kecekapan. Terdapat cadangan untuk menggabungkan agensi, mengurangkan mandat, dan memotong bilangan kakitangan. Ini adalah sesuatu yang berbaloi, tetapi bersifat tambahan.

Sementara itu, kerajaan A.S. dan beberapa sekutunya telah mengisytiharkan sebahagian daripada sistem PBB di luar batas. Pentadbiran Trump menarik diri daripada agensi seperti WHO, menolak perjanjian untuk melindungi , menafikan kedudukan PBB dalam , dan mengurangkan pembiayaan daripada sistem bantuan. Melemahkan diplomasi antarabangsa dengan cara ini mewujudkan ramalan yang menjadi kenyataan sendiri mengenai sikap bertahan dan ketidakcukupan.

Tiang ketiga jelas kelihatan pada awal bulan ini. Presiden Xi mengisytiharkan China sebagai benteng sistem multilateral, tetapi pada masa yang sama merangkul pemimpin Rusia dan Korea Utara yang terang-terangan melanggar peraturan multilateral.

Tiada satu pun daripada ini menawarkan harapan kepada rakyat di Sudan, Gaza, atau Ukraine yang mana tindakan PBB adalah harapan terakhir. Lebih tiga suku tahun 2025 telah berlalu, bantuan asing yang diperlukan untuk Sudan, krisis kemanusiaan terbesar di dunia, menjejaskan . Kata-kata murah tetapi terlalu sering tidak ada: krisis di Sudan hanya disebut lapan kali dalam kira-kira 16,000 perkataan yang diucapkan semasa ucapan oleh Anggota Tetap Majlis Keselamatan pada perdebatan Perhimpunan Agung tahun lalu.

PBB juga tidak memenuhi cabaran ancaman global yang mendesak. Idea Setiausaha Agung Guterres mengenai perjanjian tentang masih mati dalam kandungan. Pelaburan dalam kesiapsiagaan pandemik kembali ke tahap pra-COVID .

Baru pulang dari Sudan, saya juga telah melihat sendiri akibat daripada proses mediasi yang terhenti dan usaha kolektif yang tidak mencukupi dalam bantuan kemanusiaan: konflik Sudan semakin merebak, melibatkan semakin banyak negara jiran.

Misi PBB

Pada masa ketika kerajaan kelihatan tidak mampu atau tidak bersedia untuk bersatu menangani masalah besar, kita perlu mengambil inspirasi daripada kata-kata pembukaan : “Kami rakyat Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.”

Piagam itu menetapkan hak-hak negara di bawah undang-undang antarabangsa, tetapi ia juga menetapkan komitmen untuk mempromosikan dan melindungi hak asasi manusia. Hari ini, kewibawaan moral yang direka untuk mengalir daripada perkhidmatan PBB kepada kemanusiaan berisiko hilang disebabkan penyalahgunaan kuasa veto, perpecahan birokrasi, penarikan diri, pemotongan bantuan dan kompromi politik. Kita perlu membawa rakyat, masyarakat sivil, kembali ke pusat sistem multilateral.

PBB mencerminkan politik negara anggotanya. Bahaya hari ini adalah bahawa kepentingan nasional yang terburuk menghalang masalah sebenar daripada ditangani dan penyelesaian daripada dikemukakan. Satu bidang di mana PBB mempunyai bidang kuasa yang jelas, dan di mana kemajuan harus mungkin, berkaitan dengan di mana bantuan dibelanjakan, untuk apa ia dibelanjakan, bagaimana ia dihantar, dan bagaimana ia dibiayai. Masyarakat sivil telah memacu penyelesaian ke hadapan—walaupun terdapat kebuntuan politik. Dan walaupun merawat gejala konflik bukanlah pengganti untuk menangani punca-puncanya, ia adalah penting memandangkan peningkatan mendadak konflik hari ini.

Satu contohnya ialah isu semasa: kebuluran dan krisis kemanusiaan di Sudan dan Gaza. Dianggarkan 45 juta kanak-kanak terjejas di kawasan seperti ini. Hari ini, kebuluran adalah salah satu punca utama kematian kanak-kanak di bawah 5 tahun di seluruh dunia. Namun, sistem rawatan dan penyampaian semasa adalah terbahagi secara tidak perlu, dengan dua agensi PBB terlibat (UNICEF dan World Food Programme), menggunakan dua produk (Ready to Use Therapeutic Food dan Ready to Use Supplementary Food) untuk merawat malnutrisi akut teruk (SAM) dan malnutrisi akut sederhana (MAM) secara berasingan. Secara keseluruhan, kami menganggarkan sekitar 80% kanak-kanak yang mengalami malnutrisi akut dalam konflik tidak mendapat bantuan daripada sistem yang rumit ini.

Di Sahel dan Horn of Africa, di mana kejutan iklim dan konflik bertemu, IRC sedang merawat malnutrisi akut di peringkat komuniti menggunakan protokol ringkas dan bersepadu untuk rawatan malnutrisi akut teruk dan sederhana yang mengurangkan kos rawatan sehingga 30%. Pada skala global, sistem ini akan membolehkan rawatan berjuta-juta lagi kanak-kanak dengan sumber yang sama. Ini adalah intervensi yang transformatif dan boleh diskalakan, dan ia menunjukkan apa yang mungkin apabila masyarakat sivil diperkasakan—bukan dikekang—oleh sistem bantuan.

Vaksinasi memberikan contoh lain. , dengan kerjasama GAVI, the Vaccine Alliance, telah menghantar lebih 20 juta dos vaksin kepada kanak-kanak tanpa imunisasi dan kurang imunisasi di kawasan yang paling sukar dijangkau di empat negara Afrika Timur melalui pendekatan setempat yang berfungsi di zon konflik, berunding dengan pihak-pihak yang bertelagah, bukannya mengabaikannya. Kosnya hanya $4 setiap suntikan vaksin. Apabila REACH dilancarkan pada 2022, hanya 16% daripada lebih 150 komuniti sasaran dapat diakses oleh pihak kemanusiaan. Dengan rundingan akses, angka itu kini 96%. Model GAVI adalah contoh utama bagaimana masyarakat sivil, dengan sokongan sektor swasta, PBB dan kerajaan yang komited, dapat menyampaikan intervensi menyelamatkan nyawa secara besar-besaran di komuniti yang dilanda krisis kemanusiaan yang semakin buruk.

Masyarakat sivil tidak memegang kunci ajaib. Tetapi ia boleh menangani akibat kegagalan politik, dan mempromosikan penyelesaian. Itulah sebabnya, apabila PBB mencapai usia 80 tahun, bekas Ketua Pengarah World Trade Organization, Pascal Lamy telah menyeru tindakan “plurilateral”, yang melibatkan bukan sahaja negara-negara, tetapi juga masyarakat sivil, dan sektor swasta.

Apa yang diperlukan adalah sumber dan sokongan politik. Dengan lebih banyak sumber tersedia untuk melakukan kebaikan berbanding sebelumnya dalam sejarah manusia, kita rakyat perlu bersedia untuk melangkah ke hadapan.

Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu adalah idea yang hebat. Ia mempunyai misi yang memberi inspirasi. Sekarang ia perlu memenuhinya.