(SeaPRwire) –   Keputusan tidak pernah berlaku sebelum ini oleh Jabatan Kehakiman (DOJ) untuk membuka satu terhadap Pengerusi Federal Reserve Jerome Powell telah menghantarkan gelombang kejutan ke seluruh pasaran global dan Washington, D.C.

Ia berlaku selepas berbulan-bulan tekanan daripada Presiden Donald Trump kepada Powell untuk . Dia telah menyerang Powell secara terbuka, memanggilnya “tidak cekap,” dan mencadangkan idea untuk memecatnya.

Trump mendakwa dia tidak “tahu apa-apa” tentang penyiasatan dengan NBC News. Beberapa bekas ketua bank pusat telah keluar menentang langkah itu, mencirikan ia sebagai percubaan untuk menjejaskan kebebasan Federal Reserve, yang diberi kuasa oleh Kongres untuk menetapkan dasar monetari tanpa mengikut kehendak Presiden.

Penyiasatan itu, yang pertama dilaporkan oleh , tertumpu kepada dakwaan bahawa pembaharuan ibu pejabat bank pusat bernilai $2.5 bilion.

Dalam satu , Powell berkata langkah itu bukan mengenai keterangannya mahupun peraturan pengawasan Kongres, tetapi lebih kepada “akibat daripada Federal Reserve menetapkan kadar faedah berdasarkan penilaian terbaik kami tentang apa yang akan memberi manfaat kepada orang ramai, bukannya mengikut kehendak Presiden.”

Jason Furman, seorang ahli ekonomi dan profesor di Harvard University, pernah bekerja di kedua-dua Majlis Penasihat Ekonomi dan Majlis Ekonomi Nasional semasa pentadbiran Clinton, dan berkhidmat sebagai ahli ekonomi utama Presiden Barack Obama serta ahli kabinet.

Dia berkongsi pandangannya mengenai penyiasatan terhadap Powell, tindak balasnya, dan potensi kesan jangka panjang terhadap Federal Reserve.

Adakah terdapat preseden sejarah untuk pendakwaan Pengerusi Federal Reserve di Amerika Syarikat?

JF: Saya tidak mengetahui sebarang preseden untuk mendakwa Pengerusi Federal Reserve di Amerika Syarikat. Presiden Trump sebelum ini secara terbuka mempertimbangkan untuk memecat Pengerusi Powell, tetapi dia sentiasa menarik diri, dan tahun lepas Mahkamah Agung secara khusus mengatakan bahawa Presiden berkemungkinan tidak boleh memecat Gabenor Federal Reserve (termasuk Pengerusi) tanpa sebab.

Preseden terdekat kepada penyiasatan jenayah terhadap Jay Powell ialah percubaan Presiden Trump untuk memecat Gabenor Lisa Cook berdasarkan dakwaan mengenai penipuan gadai janji—walaupun itu timbul daripada penyiasatan terpilih dan kebocoran dokumen daripada Agensi Kewangan Perumahan Persekutuan (FHFA), bukan pendakwaan jenayah oleh Jabatan Kehakiman.

Jerome Powell setakat ini menentang tekanan besar daripada Trump, tetapi apakah implikasi potensi jika Federal Reserve tidak bebas?

JF: Terdapat dekad penyelidikan ekonomi dan pengalaman mengenai apa yang berlaku dalam ekonomi negara tanpa bank pusat bebas. Secara purata, mereka mempunyai inflasi yang lebih tinggi, kadar faedah yang lebih tinggi, dan juga boleh mengalami lebih ketidakstabilan ekonomi.

Bank pusat bebas adalah penyelesaian kritikal kepada masalah bagaimana mendapatkan semua manfaat mata wang fiat, wang yang anda cetak dan deklarasikan sebagai wang, yang boleh benar-benar membantu menstabilkan ekonomi jika digunakan dengan bijak, tanpa godaan yang datang daripada mencetak terlalu banyak, menurunkan nilai mata wang, dan seterusnya meningkatkan inflasi.

Apa pendapat anda mengenai kenyataan video Powell?

JF: Saya terperanjat. Saya tidak pernah melihat sesuatu seperti ini daripada seorang pengurus bank pusat. Tetapi saya lebih terperanjat dengan sebab dia berbuat demikian. Saya telah mengenali Jay Powell selama lebih satu dekad dan dia seorang yang sangat berintegriti dan mengambil tanggungjawabnya dengan serius. Bahawa dia merasakan perlu berbuat demikian menunjukkan kepada saya betapa berbahayanya situasinya telah menjadi.

Adakah masih terdapat kesan jangka panjang terhadap Federal Reserve walaupun pendakwaan ini dihentikan?

JF: Setakat ini, nampaknya kebebasan dan integriti Federal Reserve mungkin diperkukuhkan oleh pengalaman ini. Saya merasa gembira dengan sokongan meluas yang diterimanya daripada seluruh spektrum politik dan daripada semua pihak daripada bekas pegawai ekonomi kepada pemimpin perniagaan. Terdapat alasan yang kukuh terdapat persetujuan luas mengenai kebebasan Federal Reserve, iaitu ia berfungsi dengan baik. Bukan bahawa Fed mempunyai pengetahuan sempurna atau kuasa mutlak, tetapi ia lebih baik daripada alternatifnya sebahagiannya kerana ia pandai belajar dan membetulkan kesalahannya sendiri. Bagi saya, nampaknya Kongres, komuniti perniagaan, dan mahkamah semua menyokong Fed—dan Fed menunjukkan melalui integritinya bahawa ia layak dipercayai.

Adakah terdapat contoh—sejarah atau lain-lain— daripada negara lain di mana pemimpin Bank Pusat telah didakwa atau dipenjarakan, dan apa yang berlaku secara ekonomi dan politik selepas itu?

JF: Terdapat preseden yang buruk untuk pendakwaan politik terhadap pengurus bank pusat di seluruh dunia, termasuk negara seperti Argentina, Indonesia, Turki, dan Zimbabwe. Butiran setiap kes adalah rumit dan kadangkala bernuansa; dalam banyak kes, bank pusat telah kehilangan sebahagian kebebasannya, tetapi menggunakan pendakwaan atau ancaman pendakwaan sebagai hukuman atau paksaan untuk keputusan dasar monetari adalah bahagian yang malang daripada alat dalam negara yang lebih autoritarian. Nasib baik, atas sebab-sebab yang saya nyatakan, saya fikir Amerika Syarikat berbeza daripada negara-negara lain ini, jadi ia tidak akan berjaya di sini.

Apakah punca kecewa Trump terhadap Jerome Powell? Adakah dia mempunyai justifikasi untuk kecewa itu?

JF: Adalah biasa bagi Presiden merasa kecewa dengan Pengerusi Fed. Saya bekerja untuk Presiden Clinton dan jelas bahawa dia mahu Fed menurunkan kadar faedah, tetapi dia juga menutup mulutnya dan menghormati dasar pentadbiran untuk tidak mengulas mengenai Fed. Secara umum, kadar faedah yang lebih rendah baik untuk orang yang mahu gadai janji membeli rumah atau perniagaan yang mahu melabur. Fed ingin kadar faedah serendah mungkin, tetapi juga perlu memastikan tidak terdapat terlalu banyak aktiviti yang akhirnya akan memacu inflasi dan bukannya pertumbuhan ekonomi dan pekerjaan yang tahan lama.

Pada setiap mesyuarat, anda boleh mempunyai perbincangan ikhlas mengenai sama ada kadar faedah sepatutnya lebih rendah atau lebih tinggi sedikit. Perbincangan itu sangat sukar sekarang dengan begitu banyak data ekonomi yang bercanggah. Tetapi Trump, malangnya, berada jauh di luar batas perbincangan ikhlas itu dengan seruan untuk memangkas kadar faedah secara drastik yang tidak disokong oleh hampir semua orang dalam komuniti ekonomi atau perniagaan.