(SeaPRwire) –   Nuremberg, yang akan ditayangkan di pawagam pada 7 November, menampilkan sebagai pakar psikiatri yang ditugaskan untuk menilai pemimpin-pemimpin sebelum perbicaraan pada November 1945. Watak Malek, Douglas Kelley, adalah berdasarkan seorang pakar psikiatri sebenar yang menemu bual 22 orang Nazi untuk memastikan mereka layak dibicarakan dan tidak akan membunuh diri.

Tribunal Tentera Antarabangsa membicarakan defendan atas jenayah terhadap keamanan, jenayah perang, jenayah terhadap kemanusiaan, dan konspirasi untuk melakukan jenayah-jenayah ini, . Secara keseluruhan, terdapat 13 perbicaraan antara tahun 1945 dan 1949.

Adolf Hitler telah membunuh diri pada 30 April 1945, jadi Kelley diminta untuk memberi perhatian khusus kepada Hermann Göring () kerana beliau adalah pegawai Nazi kedua paling berkuasa yang didakwa. Filem ini berakhir dengan perbicaraan dan sabitan beliau pada tahun 1946.

TIME bercakap dengan Jack El-Hai, pengarang buku yang menginspirasikan filem itu, The Nazi and the Psychiatrist: Hermann Göring, Dr. Douglas M. Kelley, and a Fatal Meeting of Minds at the End of WWII, tentang apa yang betul dan salah mengenai tempoh ini.

Penilaian psikologi pemimpin Nazi

Sebagai pakar psikiatri untuk Tentera Darat A.S., Kelley bekerja di hospital-hospital tentera di seluruh Eropah Barat, merawat anggota perkhidmatan dengan apa yang kemudiannya akan dipanggil dan membantu mereka pulih secukupnya untuk kembali ke medan perang.

Bersama pemimpin-pemimpin Nazi, beliau menghabiskan kira-kira lima bulan melakukan ratusan jam temu bual secara bersemuka. “Jika kita dapat mendefinisikan kejahatan secara psikologi, kita dapat memastikan sesuatu seperti ini tidak akan berlaku lagi,” kata Kelley lakonan Malek dalam filem itu.

Kelley menemu bual dengan bantuan Howard Triest (Leo Woodall), seorang askar Yahudi A.S. yang berkhidmat sebagai penterjemah. Beliau membesar di , dan apabila ibu bapanya hanya menerima satu visa ke A.S., mereka menghantarnya. Ibu bapa Triest meninggal dunia dalam Holokus.

Dalam temu bual, Kelley menggunakan ujian tompok dakwat Rorschach, meminta defendan menyatakan apa yang mereka fikirkan bentuk tompok dakwat itu. Dalam filem itu, seorang Nazi mengatakan dia melihat “faraj Yahudi,” manakala Göring melihat darah.

Defendan dipersembahkan dengan Ujian Apersepsi Tematik, di mana beliau menunjukkan mereka gambar atau ilustrasi sesuatu yang nyata dan meminta mereka untuk menceritakan sebuah kisah daripada apa yang mereka lihat.

Beliau memberikan pesakit ujian IQ, dan malah melakukan silap mata dengan mereka, seperti yang ditunjukkan oleh filem, kerana beliau berpendapat ia akan memberi mereka keyakinan dalam temu bual, menurut El-Hai.

Terdapat seorang lagi pakar psikiatri, Gustav Gilbert (Colin Hanks), yang menggunakan teknik yang sama, tetapi mencapai kesimpulan yang berbeza. Gilbert ingin menulis buku dengan Kelley, tetapi Kelley tidak fikir mereka sefahaman kerana Gilbert berpendapat lelaki-lelaki itu mempunyai gangguan psikologi. Walau bagaimanapun, mereka tidak sebenarnya bergaduh, seperti yang ditunjukkan oleh filem itu.

Kesimpulan Kelley

Kelley mendapati defendan mempunyai IQ purata atau lebih tinggi daripada purata. Secara keseluruhan, beliau menggambarkan mereka sebagai gila kerja dan oportunis “yang tidak akan teragak-agak untuk memijak separuh daripada rakyat di negara mereka untuk menundukkan separuh lagi,” seperti yang diparafrasakan oleh El-Hai mengenai penilaian keseluruhan Kelley.

Kelley menyimpulkan bahawa Göring adalah seorang yang sangat cerdas, sangat imaginatif, sangat narsistik kerana kebanyakan responsnya berpusat pada dirinya sendiri. “Tiada siapa pernah mengalahkan saya,” kata Göring lakonan Crowe dalam filem itu. Beliau tidak mendiagnosis Göring dengan sebarang penyakit psikiatri yang serius.

“Jika anda percaya bahawa lelaki-lelaki ini, termasuk Göring, mempunyai gangguan psikiatri, adalah raksasa, adalah contoh manusia yang benar-benar menyimpang, maka anda membebaskan mereka daripada tanggungjawab atas tindakan mereka,” kata El-Hai. “Mereka membuat pilihan, dan raksasa tidak semestinya membuat pilihan. Raksasa hanya bertindak seperti raksasa. Dan saya suka idea untuk memastikan mereka bertanggungjawab atas tindakan mereka.”

Bagaimana Nuremberg berakhir

Kelley tidak melihat semua pesakitnya dibicarakan. Walaupun filem menggambarkan beliau dipecat kerana membocorkan maklumat kepada seorang wartawan wanita fiksyen tentang pihak pendakwaan yang berpotensi diatasi oleh Göring, beliau telah dinaikkan pangkat dan kembali ke A.S. pada masa Göring memberi keterangan, tidak duduk di kalangan penonton menyaksikan kliennya dan bertemu secara peribadi dengannya selepas itu seperti yang ditunjukkan oleh filem.

Tetapi penilaiannya membantu pihak pendakwaan mengemukakan barisan soalan yang lebih bermaklumat, dan pada akhir perbicaraan jelas bahawa Göring amat menyedari , kekejaman di , dan jenayah perang terhadap orang awam.

Göring dijatuhkan hukuman mati, tetapi beliau membunuh diri menggunakan sianida pada 15 Okt 1946. Tidak jelas bagaimana beliau mendapatkan pil tersebut, tetapi satu teori adalah seorang pengawal menyeludupkannya untuk beliau.

Kelley menulis sebuah buku mengenai pengalamannya, Twenty-Two Cells in Nuremberg, dan menyertai siri ceramah, memberi amaran kepada rakyat Amerika tentang orang-orang yang seperti , terutamanya memikirkan golongan pemisah di selatan. Beliau malah menyokong pemberian ujian psikiatri kepada sesiapa sahaja yang bertanding untuk jawatan politik.

Pada tahun 1958, di tengah-tengah masalah perkahwinan dan masalah minuman keras, Kelley membunuh diri dengan menelan serbuk sianida.

Kepentingan penemuan Kelley

Buku Gilbert akhirnya menjadi lebih popular daripada buku Kelley, dan El-Hai berpendapat itu kerana tesis tersebut memberitahu umum apa yang mereka ingin dengar. Gilbert menyimpulkan bahawa Nazi adalah kumpulan yang mengalami gangguan psikiatri. “Perang dahsyat ini baru sahaja berakhir. Perbicaraan panjang ini baru sahaja berakhir,” kata El-Hai. “Dan saya rasa orang ramai cenderung untuk berfikir bahawa mungkin itulah penghujung tingkah laku seperti ini. Semuanya sudah berlalu. Kesimpulan Gilbert membenarkan kepercayaan sedemikian.” Kesimpulan Kelley agak berbeza: “Mereka mengemukakan idea bahawa orang-orang ini sentiasa ada di sekeliling kita dan akan sentiasa ada. Perang tidak akan menghentikannya, perbicaraan tidak akan menghentikannya, dan kita perlu berhadapan dengan orang-orang yang berada dalam julat personaliti normal selama-lamanya. Jadi apa yang akan kita lakukan mengenainya?”