(SeaPRwire) –   Amaran: Pos ini mengandungi spoiler untuk A House of Dynamite.

Jika kerajaan Amerika mempunyai kurang daripada 20 minit untuk memutuskan nasib manusia berikutan peluru berpandu nuklear yang tidak diketahui puncanya dilancarkan ke A.S., apakah yang akan mereka pilih untuk lakukan?

Soalan ini membekalkan premis A House of Dynamite, sebuah filem thriller tentera-industri baharu daripada pengarah The Hurt Locker dan Zero Dark Thirty, Kathryn Bigelow, yang kini distrim di Netflix, yang telah menarik perhatian sejak tayangan perdananya di Venice Film Festival. Hampir keseluruhan filem berdurasi hampir dua jam itu berlangsung dalam tempoh impak yang singkat itu, dengan selang masa kira-kira 18 minit yang sama dimainkan di skrin tiga kali dari perspektif pegawai tentera dan politik yang berbeza.

A House of Dynamite bermula dengan Kapten Olivia Walker (Rebecca Ferguson), pegawai tugas kanan di Bilik Situasi White House, tiba untuk apa yang dia percaya akan menjadi hari rutin di tempat kerja, hanya untuk dimaklumkan tentang pelancaran peluru berpandu dan terpaksa bertindak untuk cuba meneutralkan ancaman itu. Sementara itu, di pangkalan pertahanan peluru berpandu di Fort Greely, Alaska, Mejar Daniel Gonzalez (Anthony Ramos) dan pasukannya ditugaskan untuk menembak dua pemintas berasaskan darat yang mampu memusnahkan kepala peledak yang masuk, yang telah ditentukan untuk menuju ke Chicago. Mereka gagal mengenai sasaran, satu hasil yang kita ketahui mempunyai hampir 50 peratus kemungkinan untuk berlaku. Atau, seperti yang dikatakan oleh Setiausaha Pertahanan Reid Baker (Jared Harris), “Jadi, ini undian syiling ke?!”

Dalam babak kedua, kita melihat pendekatan yang berbeza terhadap situasi yang dibentangkan oleh Jeneral Anthony Brady (Tracy Letts), pegawai tentera kanan di United States Strategic Command, dan Timbalan Penasihat Keselamatan Negara Jake Baerington (Gabriel Basso). Yang pertama menasihati POTUS (Idris Elba) untuk melancarkan serangan habis-habisan ke atas semua kuasa nuklear yang mungkin disyaki manakala yang kedua menganjurkan agar dia tidak bertindak dan tidak melakukan apa-apa. Bahagian akhir filem kemudian berselang-seli antara Baker, yang lebih fokus untuk menghubungi anak perempuannya yang menetap di Chicago (Kaitlyn Dever) daripada menawarkan nasihatnya, dan Presiden, yang mempunyai kuasa muktamad mengenai tindakan kerajaan.

Pelaku serangan juga tidak pernah dikenal pasti, suatu kekaburan yang menurut penulis skrip Noah Oppenheim (Sully, The Post) bertujuan untuk mencegah sebarang kambing hitam daripada penonton. “Seluruh dunia telah membina sistem ini di mana kita mempunyai sembilan negara nuklear,” katanya kepada TIME. “Kita mempunyai beribu-ribu senjata, mana-mana satu daripadanya boleh meletup pada bila-bila masa, berdasarkan keputusan orang gila dalam kedudukan kepimpinan atau kesilapan. Jadi, kami ingin memberi tumpuan kepada sistem, bukan mana-mana pelakon jahat atau penjahat.”

Bagaimana A House of Dynamite berakhir?

Selepas dikejarkan dari acara bola keranjang amal, POTUS kami yang tidak bernama diserahkan ‘nuclear football’ dan diberitahu oleh pengendali nuclear football Leftenan Komander Robert Reeves (Jonah Hauer-King) bahawa dia mesti memilih daripada pilihan serangan balas. Presiden A House of Dynamite digambarkan sebagai pemimpin yang kelihatan tenang dan penyayang. Namun, itu tidak banyak memberi keselesaan dalam menghadapi keadaan yang begitu dahsyat.

“Itulah intinya yang ingin kami sampaikan,” kata Oppenheim kepada Deadline. “Walaupun dalam senario terbaik, jika anda mempunyai seorang presiden yang bijaksana, bertanggungjawab, berpengetahuan, berhati-hati—untuk meminta seseorang, sesiapa sahaja, membuat keputusan tentang nasib seluruh umat manusia dalam beberapa minit sambil dia melarikan diri secara serentak adalah gila.”

Kemudian, tepat ketika POTUS hendak mengumumkan pilihannya, skrin menjadi hitam dan kredit bergulir, meninggalkan persoalan tentang apa yang akan berlaku sengaja tidak terjawab. Dalam beberapa cara, nampaknya sesuai untuk kita dibiarkan dengan renungan kita sendiri tentang bagaimana kita percaya kerajaan harus bertindak balas terhadap krisis yang tidak dapat difikirkan begitu dahsyat. Tetapi selepas semua itu, pengakhiran filem yang mengejutkan anti-klimaks juga terasa seperti suatu jalan keluar yang mudah.

Dari segi nilai hiburan semata-mata, kita baru sahaja melalui dua jam pembikinan filem paling tegang yang dikeluarkan tahun ini. Selepas semua itu, kita tidak mendapat kepuasan perkara diakhiri dengan kemas, di satu pihak, atau malapetaka yang menyebabkan ketakutan akibat letupan besar, di pihak yang lain. Terima kasih kepada The Day After, kita telah dilatih untuk menjangkakan sekurang-kurangnya wira kita akan berjaya ke seberang, walaupun terdapat korban sepanjang jalan atau perintah dunia memerlukan pembinaan semula. Dengan A House of Dynamite, tiada katarsis seperti itu. Tiada wira pun.

A House of Dynamite jelas mempunyai satu maksud untuk disampaikan tentang kerapuhan sistem yang bergantung kepada kemusnahan bersama sebagai penghalang, terutamanya dalam iklim politik yang semakin bergolak hari ini. Walau bagaimanapun, ia akhirnya memilih untuk tidak mengambil pendirian geopolitik yang muktamad di luar idea bahawa pembuat keputusan tidak bersedia untuk mengendalikan saat sedemikian dalam situasi bukan teori dan Armageddon nuklear akan menjadi Keadaan Buruk. Mencabar penonton untuk merenung keadaan perang yang berterusan di dunia kita adalah baik dan bagus. Tetapi haruskah beban eksistensial tentang bagaimana orang paling berkuasa di Bumi mungkin memilih untuk memusnahkan kita benar-benar harus ditanggung oleh kita?

Bagi Bigelow, jawapannya nampaknya ya. Dalam temu bual dengan The Hollywood Reporter, dia menggambarkan pengakhiran filem yang tergantung itu sebagai seruan untuk bertindak. “Saya rasa fakta bahawa bom itu tidak meletup adalah peluang untuk memulakan perbualan,” katanya. “Saya ingin melihat orang ramai memutuskan mereka tidak mahu hidup dalam dunia yang begitu tidak stabil atau mudah meletup ini. Dan kemudian tentu saja, langkah seterusnya adalah untuk menghubungi wakil mereka dan cuba, anda tahu, mencipta gerakan.”