(SeaPRwire) –   Kesan daripada komen Sanae Takaichi mengenai Taiwan terus . Ini tercetus kerana Takaichi membatalkan pendirian Jepun yang dibina dengan teliti mengenai kekaburan strategik terhadap Taiwan dan mengenai apa yang didakwanya sebagai wilayah pemberontak yang akan disatukan semula dengan tanah besar. Beliau bersalah kerana menjadikan apa yang tersirat sebagai jelas dan mengamalkan tafsiran yang luas untuk membenarkan penghantaran Pasukan Pertahanan Diri Jepun ke luar negara walaupun Jepun sendiri tidak diserang.

Kenyataan Takaichi didahului oleh pertemuan dengan wakil Taiwan di luar Sidang Kemuncak APEC di Korea Selatan. Ini mendorong daripada Beijing, menjadikan komen Taiwan Takaichi sangat provokatif.

Namun Takaichi mempunyai sejarah kaitan dengan Taiwan, termasuk sebelum beliau menjadi Perdana Menteri, di mana beliau bertemu dan ahli politik terkemuka lain. Semasa lawatannya, beliau juga menyeru penubuhan “perikatan separa-keselamatan” di kalangan negara-negara demokrasi yang berfikiran sama di Indo-Pasifik. Beliau telah memenuhi Parti Demokratik Liberal yang memerintahnya dengan rakan sekerja pro-Taiwan. Namun begitu, komennya telah menyebabkan diplomat Jepun dalam keadaan dan komuniti perniagaan tertanya-tanya sama ada beliau memahami sepenuhnya tanggungjawab kepimpinan.

Pada masa yang sama, serangan kritikan pedas yang dilepaskan oleh China yang mengecam Takaichi sebagai seorang militaris yang suka berperang termasuk oleh konsul jeneral China di Osaka mengenai pemenggalan Takaichi. Kemunculan semula diplomasi pahlawan serigala ini adalah tidak produktif dan membolehkan Jepun menggambarkan China sebagai hegemon pembuli.

Pertikaian terbaru Jepun-China ini mengingatkan kepada ucapan di Davos pada tahun 2014 mengenai risiko berjalan dalam tidur ke arah perang, kenyataan yang kemudiannya ditafsirkan secara meluas sebagai ancaman perang terhadap China. Kenyataan-kenyataan itu menyusul selepas diplomat China dan Jepun melancarkan perang op-ed— antara satu sama lain sebagai Lord Voldemort serantau yang terkenal dari Harry Potter.

Selain kecaman yang tajam, kali ini China telah mengetatkan cengkaman ekonomi, dan mengenakan semula . Dengan ekonomi Jepun yang suram dan terdedah, Beijing boleh berbuat lebih banyak untuk menghukum Jepun tetapi setakat ini ia agak terkawal kerana China juga memerlukan pelaburan, teknologi, dan pasaran Jepun ketika ia mengemudi sendiri .

Beijing mahu Takaichi menarik balik kenyataannya tetapi itu adalah permulaan yang tidak mungkin; beliau telah melakukan sejauh yang beliau mampu pada keesokan harinya bahawa beliau pada masa hadapan akan menahan diri daripada mengulas mengenai kemungkinan keselamatan hipotesis. Beijing sangat marah dan ingin menegaskan betapa tidak dapat diterima komennya, dan oleh itu tidak mungkin akan menyediakan jalan keluar dalam masa terdekat. Kebuntuan yang berpanjangan akan merugikan kedua-dua ekonomi tetapi, tidak seperti Takaichi, Xi Jinping tidak perlu bimbang tentang pilihan raya.

Walaupun pertikaian Jepun-China mengenai Taiwan adalah pengalih perhatian yang berguna daripada , memandangkan Jepun-bashing diterima baik dalam arena nasionalisme, terdapat risiko. Beijing terlalu berani dan mencetuskan Lengkungan Kebimbangan yang merebak dari New Delhi, Canberra, dan Jakarta ke Manila, Bangkok, Hanoi, dan Seoul. Rakan kongsi serantau Jepun telah berdiam diri, tetapi tidak dapat mengelak daripada berasa cemas dengan tingkah laku agresif China dan apa yang mungkin ditunjukkannya.

Jadi mengapa Takaichi merosakkan hubungan dua hala begitu awal dalam jawatan perdana menterinya? Beberapa penganalisis berspekulasi bahawa tidurnya mungkin menjadi faktor, tetapi nampaknya tidak mungkin komen penting sedemikian hanyalah satu kesilapan. China yang membentak berguna untuk mengumpul sokongan domestik bagi matlamatnya yang dinyatakan untuk dengan ketara . Selain itu, menentang China adalah ‘daging merah’ untuk pangkalan konservatifnya dan beliau mungkin menjangkakan untuk mendapat penghormatan Presiden A.S. Donald Trump. Beliau juga mungkin menjangkakan China akan segera melupakannya, dan bahawa kos melangkaui garis merah akan terhad.

Faktor lain yang perlu dipertimbangkan ialah kerajaan Jepun bimbang dengan prospek senario G-2 di mana Trump dan Xi berjabat tangan tanpa menghiraukan Jepun. Ketakutan ialah bahawa perjanjian tanpa berunding dengan Jepun boleh menyebabkan kepentingannya dalam Indo-Pasifik yang bebas dan terbuka terjejas, di samping menonjolkan kemerosotan pengaruh global Tokyo. adalah cukup membimbangkan bagi Jepun, tetapi Trump meningkatkan kebimbangan ini dengan pada tahun 2026. yang dikeluarkan oleh Pentadbiran Trump minggu lalu hanya meningkatkan kebimbangan di kalangan sekutu A.S. Kebisuan awamnya yang tidak biasa mengenai ketegangan Sino-Jepun yang semakin memuncak dan , di mana beliau memberitahu Takaichi untuk meredakan pertikaian itu, juga tidak begitu meyakinkan.

Jangan lupa, bergantung pada keseimbangan. Hampir tiada seorang pun daripada mereka menyokong penyatuan semula dengan tanah besar China kerana mereka menikmati kebebasan demokrasi dan tahu bahawa itu akan dihapuskan di bawah pemerintahan autoritarian. Tetapi di zaman Trump—dan apa sahaja pandangan mengenai pertikaian Jepun-China—jelaslah bahawa nilai-nilai bersama semakin diabaikan.