(SeaPRwire) –   Minggu-minggu huru-hara memuncak hari ini di Britain. Kerajaan Perdana Menteri Keir Starmer setelah ia mengemukakan, kemudian , kenaikan cukai pendapatan yang melanggar manifesto pilihan raya untuk menampung lubang hitam fiskal berjumlah £30 bilion. Kontroversi itu tidak membantu , mendorong apabila Reform sayap kanan jauh dan Greens yang baharu muncul semakin hampir dengan Buruh.

Kini setelah dokumen yang sepatutnya menetapkan semula hala tuju Britain akhirnya diterbitkan, ia kelihatan kurang seperti rancangan jangka panjang dan lebih seperti usaha untuk membendung krisis yang semakin memuncak ini.

Keraguan mengenai Belanjawan itu sebahagiannya berpunca daripada nasib pengarangnya, Canselor Rachel Reeves. Pendekatannya yang tidak teliti terhadap jawatan awam—dengan , , memfailkan , menerima hadiah mewah, dan apabila menyewakan rumah keduanya—tidak banyak menimbulkan keyakinan terhadap rancangannya. Sikapnya yang lebih luas terhadap kewangan negara juga tidak membantu, yang setakat ini telah ditentukan oleh matlamat bercanggah iaitu mengenakan pemotongan dan meningkatkan pertumbuhan dalam ekonomi di mana rakyat Britain kini berbanding rakyat Amerika.

Ketidakupayaan Reeves untuk menyelaraskan kedua-dua keperluan ini telah menyebabkannya berbolak-balik antara pelbagai dasar yang separuh terbentuk sepanjang tahun lalu. Pada satu ketika beliau di Dewan Rakyat selepas mengumumkan langkah-langkah penjimatan baharu yang keras dan kemudian dipaksa oleh rakan sekerjanya sendiri untuk menarik balik langkah tersebut. Pertikaian mengenai cukai pendapatan hanyalah yang terbaru dalam siri pembalikan ini.

Suasana yang tidak menentu ini telah mencirikan seluruh kerajaan Starmer, yang berkuasa Julai lalu tanpa visi perubahan yang sebenar. Misinya bukan untuk membentuk semula Britain, tidak kira betapa sangat diperlukan selepas Kemelesetan Besar, , , dan dalam tempoh enam tahun. Sebaliknya, ia adalah untuk menyediakan “kestabilan” dan pemerintahan yang baik selepas tempoh panjang kekacauan politik.

Prinsip-prinsip ini tidak melakukan apa-apa untuk memulihkan masalah paling akut di U.K., seperti atau atau . Oleh itu, kerajaan telah menghabiskan banyak masanya untuk bertindak balas kepada isu-isu jangka pendek kitaran berita daripada mengejar agenda yang jelas. Hasilnya adalah kemerosotan pesat dalam kredibilitinya. Tinjauan menunjukkan Buruh , walaupun memenangi majoriti parlimen yang besar tahun lalu.

Ancaman paling serius datang dari sayap kanan, dengan Reform pimpinan Nigel Farage kini oleh sepertiga negara, bermakna ia akan memenangi majoriti jelas jika pilihan raya diadakan esok. Platform Reform adalah tipis, ditandai oleh obsesi tunggal terhadap imigresen sebagai punca setiap masalah sosial dan . Namun mengenai isu itu telah membantu melegitimasi kecenderungan buruk ini, seperti juga Setiausaha Dalam Negeri Shabana Mahmood mengenai suaka dan imigresen. Konservatisme Buruh yang mandul telah membuka pintu kepada reaksi lantang Reform.

Di sebelah kiri, pemimpin baharu Greens telah mengubah parti golongan pertengahan yang biasa ini menjadi jentera kempen eko-populis—mengalihkan penekanannya kepada krisis kos sara hidup dengan satu set dasar mudah untuk menurunkan bil, sambil menolak untuk menerima pengorbanan migran. Beberapa tinjauan malah meletakkan mereka dalam . Pada pilihan raya akan datang, mereka boleh membentuk pakatan dengan parti sosialis baharu yang ditubuhkan oleh bekas pemimpin Parti Buruh Jeremy Corbyn, yang, walaupun pelancarannya telah , masih berpotensi untuk memenangi beberapa kerusi, seterusnya mengembangkan blok kiri di Parlimen.

Kuasa-kuasa pemberontak ini telah mempercepatkan kemusnahan sistem dua parti U.K., membawa kepada apa yang boleh menjadi revolusi politik sekali dalam seabad. Satu-satunya cara Buruh untuk menyelamatkan dirinya adalah sama ada bergerak ke kiri, menggunakan perbelanjaan awam untuk meningkatkan kehidupan rakyat secara material, atau membangunkan sentrisme yang baharu, menjanjikan penawar kepada populis di kedua-dua hujung spektrum. Belanjawan itu adalah peluang besar untuk mengambil salah satu jalan ini.

Tetapi Buruh mensia-siakannya. Walaupun rancangan awal untuk menaikkan cukai pendapatan adalah , ia sekurang-kurangnya akan membawa lebih banyak hasil yang boleh digunakan untuk membantu memenuhi janji kerajaan untuk melabur dalam perkhidmatan awam dan meningkatkan pertumbuhan. Starmer telah yang akan meningkatkan penerimaan kerajaan dan menghilangkan keperluan untuk cukai yang lebih tinggi. Apabila pertumbuhan ini , Buruh mendapati dirinya dalam keadaan terdesak. Hasilnya adalah Belanjawan langkah-langkah kecil yang jauh daripada strategi ekonomi yang dipertimbangkan.

Dalam bentuk akhirnya, Belanjawan hanyalah percubaan untuk menenangkan pelbagai kepentingan: memberi isyarat kepada krisis kemampuan dengan membuang , menenangkan pasaran dengan , dan memikat sayap kanan keras dengan untuk menyiasat kedai kuku dan tempat cuci kereta di mana migran dipercayai bekerja secara haram. Ini adalah tingkah laku kerajaan yang merasa tertekan dari semua pihak—oleh kenaikan harga dan had perbelanjaan, serta oleh pihak lawan yang telah memanfaatkan kejatuhan mereka.

Starmer dan Reeves tidak dapat melepaskan diri dari labirin ini dengan menawarkan konsesi kecil kepada pelbagai pengundi dan pelabur. Mencari jalan keluar memerlukan tahap imaginasi politik yang kedua-duanya kelihatan kurang.