(SeaPRwire) –   Pelan untuk Ukraine, yang bocor kepada pihak akhbar minggu lalu, meninggalkan ramai . Dokumen itu mengulangi banyak butiran perbincangan yang sebelum ini disuarakan oleh Kremlin. Malah, bahasa pelan itu seolah-olah diterjemahkan daripada bahasa Rusia. Kekeliruan bertambah selepas sekumpulan penggubal undang-undang A.S. Setiausaha Negara Marco Rubio berkata bahawa ia adalah cadangan Rusia. Rubio dengan pantas menafikannya dan menyatakan pelan itu adalah pelan Amerika, berdasarkan “input dari pihak Rusia.”

Apa pun asalnya, pelan itu adalah atas beberapa sebab.

Pertama, ia akan memaksa Ukraine untuk secara sukarela menyerahkan wilayah yang tidak dikawalnya kepada Rusia. Ini termasuk sebahagian daripada tanah yang paling kubu kuat di wilayah Donetsk, yang akan menjadikan serangan Rusia baharu ke atas Kyiv satu perkara yang mudah. Ukraine sentiasa menegaskan bahawa konflik itu harus dibekukan di sepanjang barisan hadapan semasa, dan gencatan senjata mesti menjadi prasyarat untuk sebarang perbincangan selanjutnya.

Kedua, ia sangat membataskan kedaulatan Ukraine dengan , dan dengan memaksanya untuk meninggalkan aspirasi NATO serta mengabadikan berkecuali dalam perlembagaannya (Ukraine secara perlembagaan adalah negara berkecuali sebelum pencerobohan Rusia ke atas Crimea pada 2014). Memberikan lebih banyak hak kepada bahasa Rusia dan Gereja Ortodoks Rusia mungkin kelihatan seperti peruntukan yang tidak berbahaya, tetapi akan meningkatkan pengaruh Kremlin di dalam Ukraine.

Ketiga, pelan itu membayangkan pengampunan untuk “semua pihak”—termasuk askar Rusia, yang telah dan di Ukraine. Antaranya ialah mereka yang bertanggungjawab untuk , di Mariupol, yang haram, dan yang sedang berterusan. Terdapat permintaan besar untuk keadilan di dalam Ukraine—dan pelan ini tidak melakukan apa-apa untuk menanganinya.

Keempat, pelan itu tidak menawarkan sebarang jaminan keselamatan konkrit untuk Ukraine dan sangat bergantung kepada niat baik Rusia untuk tidak menyerang lagi. Ia mengabaikan fakta bahawa Rusia telah pelbagai komitmen antarabangsa dan dwilateral sejak 2014. Ia memberi ganjaran dan memperkasa penceroboh dengan memaksa mangsa untuk berkompromi mengenai isu-isu penting untuk kelangsungan hidupnya.

Pelan itu akan meninggalkan Ukraine—dan Eropah secara amnya—sangat terdedah kepada lebih banyak, bukan kurang, pencerobohan Rusia. Tiada siapa di Ukraine yang mempercayai Rusia—konsensus umum adalah ia akan menggunakan sebarang perjanjian atau jeda dalam pertempuran untuk melengkapkan semula senjata, menyusun semula, dan menyerang lagi. Rusia juga akan lebih tergoda untuk menguji keazaman Eropah dengan menyerang ahli E.U. atau NATO, seperti . Ketua pertahanan Jerman telah pun NATO untuk bersiap sedia menghadapi kemungkinan serangan di sana menjelang 2029.

Nasib baik, penolakan telah , dan terdapat . Rundingan sedang antara pegawai A.S. dan Rusia di Abu Dhabi, begitu juga mesyuarat antara Presiden Volodymyr Zelensky dan Presiden Donald Trump pada akhir minggu ini. Walau apa pun hasilnya, semua ini mesti menjadi seruan bangun bagi Eropah.

Sepanjang tahun lalu, sejak Trump kembali memegang jawatan, orang Eropah faham bahawa mereka perlu melakukan lebih banyak untuk keselamatan mereka sendiri. Tindakan konkrit menyusul, seperti komitmen besar untuk tahap perbelanjaan pertahanan kepada 5% daripada KDNK. Eropah mengambil peranan sebagai senjata A.S. untuk Ukraine. Eropah juga telah melakukan untuk mengekalkan sistem kewangan Ukraine yang rapuh dan meliputi kebanyakan keperluan belanjawan awamnya.

Namun peranan Eropah dalam diplomasi mengenai Ukraine telah kurang. Nasib baik, Eropah menawarkan kepada pelan damai Trump, sebahagian daripadanya kemungkinan besar telah dimasukkan ke dalam . Tetapi perbalahan itu menekankan bagaimana Eropah masih sebahagian besarnya menyerahkan inisiatif diplomatik kepada A.S. dan terpaksa melakukan kawalan kerosakan setiap kali mengenai Ukraine (biasanya selepas bercakap dengan pihak Rusia). Eropah memahami sifat ancaman Rusia dengan lebih baik, dan pemimpinnya mempunyai lebih banyak pengalaman berurusan dengan Putin. Apa yang kelihatan kurang adalah keyakinan—dan perpaduan. Sudah tiba masanya bagi orang Eropah untuk meningkatkan usaha, komited lebih banyak sumber dengan menjadikan Coalition of the Willing lebih bercita-cita tinggi, dan mengenakan tekanan maksimum ke atas Rusia, sebagai permulaan, dengan akhirnya merampas .

Eropah—yang termasuk E.U. dan U.K.—tidak boleh hanya bertindak balas apabila rumah mereka terbakar. Semakin jelas bahawa ia tidak boleh mempercayai Pentadbiran Trump untuk membawa perang di Ukraine kepada hasil yang memihak kepada Eropah. Eropah perlu menunjukkan agensi dan menunjukkan bahawa ia bersedia, sama seperti Ukraine, untuk bangkit dan berjuang.