(SeaPRwire) –   Pada 28 Oktober 2025, Taufan Melissa——melanda pantai barat Jamaica. Ia membawa , memusnahkan 90% rumah di kawasan Black River dan meninggalkan —jumlah yang pasti akan meningkat seiring dengan usaha mencari dan menyelamat yang berterusan.

Kita belum tahu bagaimana proses pemulihan akan berlaku, tetapi kita boleh mengatakan dengan selamat bahawa Jamaica akan memerlukan bantuan luar. Dari tahun 1961 dan seterusnya, Amerika Syarikat menangani bencana antarabangsa melalui United States Agency for International Development (USAID). The telah mencetuskan kekeliruan dalam keupayaan tindak balas bencana A.S. Walaupun State Department telah mengumumkan the , terdapat banyak ketidakpastian tentang bagaimana ini akan berfungsi. 

Untuk memahami pemulihan bencana di Caribbean, berguna untuk melihat Gempa Bumi 2010 di Haiti atau Taufan Maria 2017 di Puerto Rico. Sejarah bergema sepanjang proses pemulihan dalam kes-kes ini. Sebagai contoh, Haiti dikehendaki membayar balik Perancis kerana membebaskan diri daripada perhambaan. Dianggarkan pembayaran ini . Di Puerto Rico, pulau itu dan sebuah pulau Caribbean menimbulkan kekeliruan bagi

Walau bagaimanapun, komuniti-komuniti yang bersemangat ini juga menawarkan penyelesaian dan versi ketahanan mereka sendiri. Jamaica telah berada di barisan hadapan dalam memastikan keupayaannya untuk pulih daripada bencana. Ia adalah negara pertama yang mana setiap bahagian kerajaan tempatannya menandatangani the , satu usaha United Nations yang bertujuan untuk membina kapasiti ketahanan bencana dan mewujudkan rangkaian profesional dalam bidang tersebut. Ia juga telah berusaha untuk menjamin masa depan kewangannya melalui ; bon yang pembayarannya dicetuskan oleh bacaan tekanan pusat yang disahkan pada taufan dan dana tersebut boleh digunakan untuk bertindak balas dan pulih daripada taufan itu. Langkah-langkah ini menyediakan pembiayaan dalam ratusan juta dolar untuk pemulihan bencana. Walau bagaimanapun, jika penilaian awal terbukti benar, Jamaica sedang menghadapi kerosakan bernilai berbilion dolar. 

Satu konsensus yang terbentuk di kalangan penyelidik bencana selama beberapa dekad adalah bahawa kemajuan sebenar dalam mengurangkan dan pulih daripada bencana boleh dicapai melalui menangani kelemahan sosial. Secara umumnya, formula yang kita berikan untuk bencana adalah bahawa Bahaya (taufan, atau banjir, atau gempa bumi contohnya) ditambah dengan Kelemahan sama dengan bencana. 

Kelemahan boleh dibahagikan kepada dua jenis asas: fizikal dan sosial. Kelemahan fizikal boleh menjadi perkara seperti tanah rendah, bukit yang terdedah kepada tanah runtuh, atau hutan kering di mana kebakaran hutan mungkin berlaku. Kelemahan sosial terdiri daripada perkara seperti ketidaksamaan pendapatan, diskriminasi gender, dan segregasi kaum. 

Untuk memahami maksud ini secara praktikal, pertimbangkan Gempa Bumi Haiti 2010 dan Bencana Tiga Serangkai 3.11 2011 di Jepun. Gempa bumi di Haiti adalah besar pada 7.0 pada skala Richter. Gempa bumi 3.11 lebih besar lagi pada 9.0 pada skala Richter. Ingat bahawa skala Richter adalah tidak linear, bermakna 9.0 adalah jauh lebih kuat daripada 7.0. 

Walaupun terdapat perbezaan dalam kekuatan relatif ini, in the , manakala hampir Kebanyakan kematian tersebut bukan disebabkan oleh gempa bumi, tetapi lebih kepada tsunami yang terhasil. 

Apa yang boleh menjelaskan gempa bumi yang kurang kuat menyebabkan lebih banyak kematian? Di sinilah kelemahan sosial berperanan. Kemiskinan, ketidaksamaan, piawaian bangunan, akses kepada bahan, kapasiti masyarakat sivil, dan warisan kolonialisme boleh menyebabkan lebih banyak kematian. Bukannya persekitaran fizikal tidak memainkan peranan, tetapi rupa bumi yang membuat perbezaan yang besar adalah sosioekonomi. 

Komuniti antarabangsa telah berusaha untuk membongkar kerumitan bencana secara formal selama 30 tahun terakhir. Bermula pada pertengahan 1990-an, di bawah naungan United Nations, negara-negara berusaha untuk menjana kerangka kerja yang diterima secara meluas untuk bertindak balas terhadap bencana. 

Iterasi semasa ini adalah the , yang menggabungkan pemahaman tentang kelemahan sosial ini dan menyeru penandatanganinya—yang mana Jamaica adalah salah satunya—untuk mengambil pendekatan Build Back Better dalam pembinaan semula pasca bencana. 

Build Back Better menyeru bukan sahaja kembali kepada status quo pra-bencana, tetapi mitigasi kelemahan sosial melalui proses pemulihan. Build Back Better bukanlah konsep yang sempurna. . Namun ia adalah satu langkah ke hadapan dalam memahami bahawa sekadar membina semula tidak meningkatkan ketahanan komuniti terhadap bencana seterusnya. 

Membina semula daripada bencana menawarkan peluang untuk mempertimbangkan semula kedua-dua susunan fizikal dan sosial sesebuah masyarakat. Apabila Jamaica beralih daripada tindak balas kecemasan kepada pemulihan, perubahan harus datang dari bawah ke atas, berasaskan komuniti dan didorong oleh komuniti.