(SeaPRwire) –   Rabu menandakan ulang tahun ke-80 apabila A.S. menggunakan yang pertama, diikuti dengan pengeboman Nagasaki tiga hari kemudian pada 9 Ogos. Namun, walaupun hampir seabad pelajaran telah dipelajari, peperangan nuklear masih kekal sebagai ancaman yang ketara.

“Ini adalah kali pertama Amerika Syarikat berhadapan dengan dua musuh nuklear setaraf – ,” kata Rebeccah Heinrichs, pakar nuklear dan felo kanan di Hudson Institute, kepada Digital.

Heinrichs menjelaskan bahawa bukan sahaja Moscow dan Beijing terus membangunkan keupayaan nuklear dan sistem penghantaran baharu, tetapi mereka semakin bekerjasama antara satu sama lain dalam penentangan langsung terhadap Barat, dan lebih jelas lagi, A.S.

“Persekitaran ancaman nuklear adalah jauh lebih kompleks berbanding apa yang Amerika Syarikat terpaksa hadapi semasa Perang Dingin, di mana kami hanya mempunyai satu musuh nuklear setaraf di Kesatuan Soviet,” katanya. “Dalam hal itu, ia adalah masalah serius, terutamanya apabila kedua-dua China dan sedang melabur dalam keupayaan nuklear dan pada masa yang sama mempunyai matlamat revanchist.”

Walaupun kemusnahan besar yang diketahui akan menyertai perang atom antara dua negara nuklear, kebimbangan semakin meningkat bahawa ancaman perang nuklear sedang meningkat.

Pengeboman Hiroshima dan Nagasaki – yang secara kolektif membunuh kira-kira 200,000 orang, tidak termasuk puluhan ribu yang kemudiannya meninggal dunia akibat keracunan radiasi dan kanser – telah dikaitkan dengan penamat.

Tetapi bom-bom itu melakukan lebih daripada menamatkan perang paling mematikan dalam sejarah manusia – ia mengubah doktrin ketenteraan selama-lamanya, mencetuskan perlumbaan senjata nuklear dan mengukuhkan konsep pencegahan melalui teori

Awal tahun ini, Bulletin of Atomic Scientists menggerakkan “Jam Kiamat” (Doomsday Clock) ke hadapan sebanyak satu saat – mendekatkannya kepada “tengah malam”, atau keruntuhan atom, lebih daripada sebelumnya.

Pada Januari, lembaga saintis dan pegawai keselamatan yang bertanggungjawab ke atas yang digunakan untuk mengukur tahap ancaman peperangan nuklear, berkata bahawa menggerakkan jam ke 89 saat sebelum tengah malam “menandakan bahawa dunia berada di landasan risiko yang tidak pernah berlaku sebelum ini, dan meneruskan laluan semasa adalah satu bentuk kegilaan.”

Walaupun ancaman nuklear yang semakin meningkat dari Korea Utara, dan kebimbangan antarabangsa mengenai program nuklear Iran, tahap ancaman sebahagian besarnya tertumpu kepada tiga pemain terbesar dalam arena nuklear: Rusia, A.S. dan China.

Peningkatan tahap ancaman ini disebabkan oleh keengganan Rusia untuk mematuhi perjanjian nuklear antarabangsa di tengah-tengah perang yang berterusan di Ukraine dan penentangan bermusuhnya terhadap negara-negara NATO, serta desakan China untuk mengembangkan senjata nuklearnya.

Tetapi Bulletin, yang diasaskan oleh saintis dalam Manhattan Project pada tahun 1945 untuk memaklumkan orang ramai tentang bahaya peperangan atom, juga menyatakan A.S. mempunyai peranan dalam .

“A.S. telah melepaskan peranannya sebagai suara peringatan. Ia kelihatan cenderung untuk mengembangkan simpanan nuklearnya dan mengguna pakai pendirian yang mengukuhkan kepercayaan bahawa penggunaan senjata nuklear yang ‘terhad’ boleh diuruskan,” kata Bulletin. “Keyakinan yang salah tempat sedemikian boleh menyebabkan kita tersandung ke dalam perang nuklear.”

Tetapi Heinrichs menepis mesej “penggera” dan berhujah bahawa pencegahan kekal sebagai pelindung yang sangat nyata terhadap peperangan nuklear, walaupun dengan penggunaan atom.

“Saya memang berpendapat bahawa ia adalah ancaman serius. Saya tidak fikir ia tidak dapat dielakkan bahawa kita sedang menatap Armageddon nuklear,” katanya.

Heinrichs berhujah bahawa ancaman utama bukanlah bilangan kepala peledak nuklear yang dimiliki oleh sesebuah negara, tetapi bagaimana mereka mengancam untuk menggunakan keupayaan mereka.

“Saya berpendapat bahawa apabila ada ancaman penggunaan nuklear, ia adalah kerana musuh, negara autoritarian, terutamanya Rusia, mengancam untuk menggunakan senjata nuklear untuk menyerang negara lain. Dan di situlah risiko kegagalan pencegahan yang terbesar,” katanya. “Ia bukan kerana bilangan senjata nuklear semata-mata.”

Heinrichs berkata Rusia secara rutin mengancam untuk menggunakan senjata nuklear dalam usaha untuk memaksa negara-negara Barat menyerah kepada tuntutan mereka, seperti dalam kes menawan wilayah di Ukraine dan cuba menafikan akses NATO kepadanya.

Sebaliknya, beliau berhujah bahawa A.S. dan sekutunya perlu meningkatkan pencegahan mereka bukan sahaja dengan menguasai keupayaan mereka tetapi juga dengan memperluaskan jangkauan nuklear mereka di wilayah seperti Indo-Pasifik.

“Jawapannya bukanlah untuk terlalu takut atau bimbang sehingga anda menyerah, kerana anda hanya akan menimbulkan lebih banyak paksaan nuklear jika anda berbuat demikian,” katanya. “Jawapannya adalah untuk secara berhemat, berhati-hati berkomunikasi kepada Rusia bahawa mereka tidak akan berjaya melalui paksaan nuklear, bahawa Amerika Syarikat juga mempunyai pilihan tindak balas yang boleh dipercayai.

“Kami juga mempunyai senjata nuklear, dan kami mempunyai tindak balas yang boleh dipercayai dan seimbang, jadi mereka tidak seharusnya mengambil jalan itu,” kata Heinrichs. “Begitulah cara kami mengekalkan keamanan nuklear. Begitulah cara kami mencegah konflik. Dan begitulah cara kami memastikan senjata nuklear tidak digunakan.”