(SeaPRwire) –   Hak asasi manusia tidak pernah terjamin. Kebebasan yang kita hargai telah dimenangi—sedikit demi sedikit—selepas malapetaka abad ke-20, apabila kerajaan menerima, walau tidak sempurna, bahawa kuasa negara harus dibatasi oleh undang-undang, institusi, dan garis dasar martabat manusia yang dikongsi bersama.

Hari ini, struktur itu sedang runtuh. Di bawah tekanan tanpa henti dari , dan telah lama dilemahkan oleh dan , tatanan berasaskan peraturan yang membantu menjadikan hak asasi manusia boleh dikuatkuasakan sedang .

Bolehkah hak asasi manusia bertahan tanpa peraturan yang mewujudkannya? Ia boleh, tetapi bukan dengan berpegang kepada status quo yang runtuh. Ia akan bertahan hanya jika kita membina sesuatu yang baharu: pakatan hak asasi manusia yang kukuh yang mempertahankan norma teras (walaupun apabila kuasa besar membelot), dan menjadikan penindasan mahal.

Sudah tentu, kemerosotan dalam perlindungan hak asasi manusia mendahului kembalinya Trump ke jawatan. Sepanjang dua yang lalu, demokrasi telah berundur di seluruh dunia, dan bersamanya semakan—seperti mahkamah bebas, media bebas, dan institusi yang bertanggungjawab—yang menjadikan penyalahgunaan lebih sukar untuk dilakukan dan lebih sukar untuk disembunyikan. Apabila pagar demokrasi terhakis, pelbagai hak boleh terhakis bersamanya. Dan walaupun demokrasi bukan penawar untuk hak asasi manusia, ia adalah pertahanan terbaik yang kita ada.

Dalam hanya satu tahun, Pentadbiran Trump telah bertindak agresif untuk melemahkan perlindungan demokrasi teras: menyerang , , mempolitikkan yang sepatutnya tidak berat sebelah, dan menggunakan kuasa kerajaan untuk pengkritik di seluruh masyarakat, termasuk , universiti, firma guaman, dan juga hos rancangan bual bicara lewat malam. Tindakan ini bukan sahaja membekukan ucapan, ia juga memberi isyarat bahawa akauntabiliti boleh dirunding dan kuasa boleh disalahgunakan tanpa akibat.

Pendekatan Pentadbiran Trump terhadap imigresen telah menjadi sangat . Seorang presiden boleh mengetatkan sempadan dan melaksanakan dasar imigresen yang ketat, tetapi tiada mandat pilihan raya yang memberi hak kepada kerajaan untuk menafikan sesiapa hak untuk mencari atau untuk menundukkan pendatang kepada keadaan yang merendahkan martabat.

Di luar sempadan A.S., Pentadbiran Trump telah had undang-undang antarabangsa mengenai penggunaan kekerasan maut, sambil melayan obligasi antarabangsa dengan sikap acuh tak acuh atau penghinaan. Dan apabila kerajaan lain berdiam diri, takut akan tarif, tindakan balas, atau pengabaian keselamatan, mereka menjadi rakan subahat kepada dunia di mana kuasa, bukan prinsip, memutuskan siapa yang dilindungi. Dasar luar Trump telah menyingkirkan kepura-puraan bahawa kepimpinan global A.S. terikat, malah , kepada hak asasi manusia. Dalam masa yang singkat, pentadbiran telah laporan hak asasi manusia, dari badan multilateral utama, dan program bantuan yang menyelamatkan nyawa. Ia secara serentak telah mendekati sambil merendah-rendahkan sekutu demokrasi, dan International Criminal Court.

China dan Rusia, yang telah menghabiskan bertahun-tahun melemahkan ekosistem hak asasi manusia melalui , , dan diselaraskan di PBB, sedang mengambil kesempatan atas pengunduran Washington. Apabila Amerika Syarikat memberi isyarat penghinaan terhadap peraturan dan institusi yang mengekang penyalahgunaan, ia menguatkan kedudukan setiap pemimpin yang percaya hak adalah untuk yang lemah.

Akibatnya sudah kelihatan, terutamanya dalam konteks keadilan antarabangsa. Sebagai contoh, walaupun dikehendaki oleh ICC, Presiden Rusia Vladimir Putin bukan sahaja terus melancong tetapi juga bertemu Presiden Trump di Alaska. Waran ICC masih mempunyai kesan—Putin mengelakkan sidang kemuncak BRICS di Afrika Selatan dan Brazil—tetapi mesej yang lebih besar adalah menakutkan: jika anda cukup berkuasa, anda boleh mengatasi akauntabiliti.

Persoalannya, bukanlah siapa yang akan menggantikan Amerika Syarikat, tetapi sama ada kerajaan yang masih komited kepada kerangka hak asasi manusia boleh bertindak dalam pakatan. Walaupun A.S. tidak pernah menjadi penjaga konsisten tatanan berasaskan peraturan, menguatkuasakan hak secara selektif dan sering tanpa batasan yang didesak kepada orang lain, apabila ia membawa pengaruhnya, Amerika tidak dapat ditandingi.

Perubahan pantas dalam pendirian Washington, pembongkaran tatanan pasca-Perang Dunia Kedua yang dibantunya bina, telah mendedahkan kebenaran yang sukar: sistem itu tidak boleh bergantung kepada mana-mana satu kuasa besar. Jawapan kepada cabaran kita bukanlah nostalgia untuk sistem semalam; ia adalah untuk membina pakatan hak asasi manusia yang terdiri daripada demokrasi yang menghormati hak yang mampu mempertahankan norma teras apabila negara-negara berkuasa membelot. Perdana Menteri Kanada Mark Carney telah membuat hujah yang berkaitan, menggesa “” untuk membina tatanan baharu yang berakar umbi dalam nilai-nilai bersama.

Pakatan ini boleh mengenakan sekatan dan larangan visa ke atas pegawai yang menyalahgunakan kuasa; mengetatkan peraturan pengubahan wang haram supaya kleptokrat tidak boleh menyimpan kekayaan di tempat selamat; menyokong media bebas dan kumpulan masyarakat sivil yang terancam; dan melindungi institusi antarabangsa apabila negara-negara berkuasa cuba membuli mereka untuk berdiam diri. Ia juga harus menggunakan insentif, bukan sahaja hukuman, dengan menawarkan kerjasama perdagangan dan keselamatan yang lebih mendalam kepada kerajaan yang memenuhi komitmen asas mengenai pilihan raya, mahkamah, dan hak minoriti.

Namun, tiada satu pun daripada ini akan berfungsi tanpa keberanian sivik di dalam negara di mana demokrasi sedang goyah. Institusi tidak mempertahankan diri mereka sendiri. Badan perundangan dan mahkamah perlu menyemak kuasa eksekutif. Universiti dan firma guaman harus menolak perjanjian paksaan yang menukar kebebasan untuk keselamatan jangka pendek. Perniagaan harus berhenti menganggap tuntutan autoritarian sebagai sekadar “risiko peraturan.” Dan orang ramai perlu menolak pembohongan yang memikat di tengah-tengah politik autoritarian: bahawa hak orang lain yang terhakis akan memastikan hak mereka sendiri selamat.

Sistem yang melindungi hak asasi manusia tidak bertahan secara kebetulan; ia bertahan kerana kerajaan dan masyarakat sivil membina struktur yang cukup kuat untuk mengatasi mana-mana pemimpin.

Hak asasi manusia boleh bertahan dalam Era Trump.

Tetapi hanya jika kita membina tatanan dunia yang tidak menjadi tebusan kepada Trump atau penggantinya.