(SeaPRwire) –   Minggu lepas, ahli politik berkuasa dan pemimpin perniagaan berkumpul di , untuk “membuka sumber pertumbuhan baru” untuk menyelesaikan banyak krisis dunia. Kemiskinan, kerosakan iklim, dan ketidakstabilan politik—semuanya, kita diberitahu, boleh diselesaikan jika kita hanya membiak ekonomi kita sedikit lebih cepat.

Ini adalah refren yang biasa kita lihat dalam berbilang perjumpaan global lain—dari G7 hingga G20 dan mesyuarat IMF-Bank Dunia di Washington D.C. Tetapi pengalaman enam tahun saya sebagai telah mengajar saya sekurang-kurangnya satu perkara: ia sangat sesat arah. Pertumbuhan ekonomi bukanlah peluru ajaib. Dan ia pasti tidak akan menyelesaikan kemiskinan global.

Secara sejarah, ekonomi global yang semua orang begitu desperat untuk dibiak, telah memasukkan kekayaan besar ke dalam tangan beberapa orang, menjebak berjuta-juta orang dalam dan kerja untuk meningkatkan keuntungan korporat, bergantung pada dan eksploitasi buruh murah di Selatan Global dan telah menyebabkan kepada planet ini.

Ini bukanlah sistem yang telah sedikit tersasar arah. Ia adalah sistem yang pada asasnya tidak sesuai untuk tujuan itu.

Di Davos, pertumbuhan ekonomi tidak dipertahankan dengan berhati-hati; ia dihayati. Presiden AS Donald Trump tentang pertumbuhan “yang tidak pernah dilihat oleh mana-mana negara sebelum ini.” Dan Pengarah Urusan Dana Moneter Antarabangsa, Kristalina Georgieva, ramalan pertumbuhan global 3.3% sebagai “cantik tetapi tidak mencukupi.”

Tindak balas dari pihak atasan, terhadap sebarang dakwaan bahawa pertumbuhan mungkin menyebabkan lebih banyak kemudaratan daripada kebaikan, adalah dengan menggunakan “pertumbuhan hijau”—idea bahawa, jika dilakukan dengan betul, pertumbuhan ekonomi boleh disertai dengan pengurangan jejak ekologinya. Ucapan Davos Naib Perdana Menteri China He Lifeng penuh dengan rujukan kepada “pembangunan hijau dan rendah karbon global”, “kapasiti pengeluaran hijau”, “kewangan hijau”, dan “masa depan hijau dan makmur”. Namun, walaupun dalam keadaan terbaik, sebuah menunjukkan bahawa mutlak produk domestik kasar (GDP) daripada kemerosotan alam sekitar—membiak ekonomi sambil secara serentak mengurangkan penggunaan sumber, kehilangan biodiversiti, sisa, dan pencemaran—adalah mustahil. Kemajuan teknologi tidak dapat mengimbangi model ekonomi yang dibina berdasarkan pengeluaran dan penggunaan yang sentiasa berkembang.

Seperti yang saya beritahu kepada Majlis Hak Asasi Manusia PBB ketika membentangkan laporan saya tahun 2024 mengenai , ekonomi global, dalam bentuk semasanya, hanya akan melayani minoriti kecil. Dan ia sentiasa akan berbuat demikian dengan mengorbankan planet ini dan majoriti besar orang yang tinggal di atasnya.

Memandangkan bukti yang ada, mustahil dipercayai bahawa pemimpin dunia terus berteriak dari puncak gunung Davos bahawa kita memerlukan lebih banyak pertumbuhan. Seseorang akan bertanya-tanya sama ada mereka—sebagai ahli elit ekonomi—akan mendapat faedah secara peribadi, atau adakah mereka hanya kehabisan imajinasi.

Di luar dewan persidangan, bagaimanapun, imajinasi sangat hidup. Anjuran tahunan pertama minggu ini mencerminkan permintaan global yang semakin meningkat untuk pemikiran segar, dengan individu dan kumpulan bersatu untuk menuntut ekonomi yang meletakkan orang dan planet di tempat terdepan.

Dan sebuah sedang muncul berdasarkan saya—yang memecahkan formula kuno yang mengutamakan pertumbuhan ekonomi terlebih dahulu dan cuba melakukan pengagihan semula melalui cukai dan pemindahan kemudian.

Pendekatan alternatif ini untuk membasmi kemiskinan global sedang dibina oleh perkumpulan yang semakin berkembang daripada agensi PBB, kerajaan, organisasi masyarakat sivil, akademisi, kesatuan sekerja, dan lain-lain. Sekarang, pendekatan ini sedang diterjemahkan menjadi sebuah , yang akan saya hadirkan kepada PBB lewat tahun ini.

Tujuan itu bukanlah teori abstrak, tetapi perubahan praktikal: satu set pilihan dasar konkrit untuk kerajaan di utara dan selatan global yang mengalihkan ekonomi daripada memaksimumkan keuntungan dan ke arah pemenuhan hak asasi manusia.

Peralihan ini memerlukan pemberian ganjaran yang lebih baik kepada pekerjaan berdasarkan nilai sosial dan ekologinya—menaikkan gaji pekerja penting, sambil meletakkan had kepada gaji dalam industri yang merosakkan seperti bahan api fosil atau tembakau. Dan kita boleh mendapat faedah daripada program jaminan pekerjaan di mana kerajaan menjamin pekerjaan kepada sesiapa yang bersedia dan mampu bekerja. Pendekatan kita juga harus termasuk pembatalan dan penyusunan semula hutang, kerana tidak dapat dibela bahawa hidup di negara yang membelanjakan lebih banyak untuk bayaran faedah daripada untuk kesihatan atau pendidikan.

Dasar yang diterangkan dalam panduan kami juga akan membimbing kerajaan ke arah perubahan struktur yang lebih mendalam: mengambil semula pembuatan keputusan ekonomi, membawa kawalan demokrasi kepada sistem kewangan melalui percukaian kekayaan melampau dan pelaburan dalam perawatan dan perkhidmatan awam; memulihkan dan melindungi harta bersama; menyokong peralihan yang adil kepada tenaga boleh diperbaharui dan sistem makanan lestari; dan meminta korporat bertanggungjawab untuk kemusnahan alam sekitar, penderaan buruh, dan pelanggaran hak asasi manusia.

Ini adalah langkah-langkah berani—tetapi boleh dicapai—yang boleh membentuk usaha generasi seterusnya untuk menghapuskan kemiskinan dengan positif, termasuk matlamat pembangunan yang dipersetujui secara global yang akan menggantikan pada tahun 2030. Malangnya, dasar-dasar pragmatik ini akan tetap tidak dapat dicapai selagi kita berpegang kepada kepercayaan bahawa pertumbuhan ekonomi sama dengan kemajuan manusia.

Selepas hampir satu abad diberitahu bahawa metrik paling penting dalam semua kehidupan kita adalah seberapa cepat ekonomi berkembang, ini mungkin terdengar radikal. Tetapi ia jauh kurang berani daripada terus mempertahankan sistem ekonomi yang peraturannya ditulis oleh dan untuk jutawan dan syarikat multinasional—dan kemudian bertindak terkejut apabila ia gagal untuk semua orang lain.